Ухвала суду № 31809650, 22.04.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2468/13-ц

2-н/296/231/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-296/231/13 від 29.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-296/231/13 від 29 березня 2013 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Комунального підприємства виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 Житомирської міської ради на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 758,16 грн. і сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн., копію якого отримала 03.04.2013 року.

Боржник у заяві просить скасувати даний судовий наказ тому, що не згодний із предявленою до стягнення сумою, зазначає, що будь-яких договір з стягувачем не укладав.

В судовому засіданні боржник заяву підтримав повністю та надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на правомірність обрахованої заборгованості за надані житлово-комунальних послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що боржником оспорюється обсяги наданих та отриманих житлово-комунальних послуг, а також обсяги заборгованості перед КП ВЖРЕП № 13, тобто суд вбачає наявність у сторін спору про право цивільне у звязку із відсутністю цивільно-правового договору між сторонами, що підтверджують наявність суб'єктивного права у стягувача на право вимоги перед боржником, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і, відповідно до вимог ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, постановляє ухвалу про скасування судового наказу № 2н-296/231/13.

Водночас суд звертає увагу Комунального підприємства виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 Житомирської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н-296/231/13 від 29 березня 2013 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 Житомирської міської ради на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота