Рішення № 31809639, 03.06.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1132/13-ц

Провадження № 2/427/963/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в інтересах ВП «Шахта «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що наказом № 1-к від 30.12.2011 року ОСОБА_2, електрослюсаря підземного, робітника ВП «ш. Червоний Партизан» ДП «Свердловантрацит» було переведено до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в звязку з тим, що згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 733 від 01.12.2011 року «Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит» та щодо цілісного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит» Державне підприємство «Свердловантрацит» передано у довгострокове користування Товариству з Обмеженою Відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» згідно концесійного договору від 01.12.2011 р.

Під час роботи на підприємстві ОСОБА_2 був включений до щорічного списку на отримання побутового вугілля з зобовязанням сплатити при звільненні за отримане вугілля. 10.02.2012 йому було вивезено побутове вугілля згідно встановлених норм 5,9 т., про що свідчить Реєстр про відпуск вугілля споживачам за 10.02.2012 р., талони № 697 за перше та друге півріччя півріччя.

Згідно колективного договору між адміністрацією державного підприємства «Свердловантрцит» (від 16 квітня 2008 року),р.8 (соціальні гарантії) п.8.8.у разі звільнення робітника без поважних підстав, (ст.ст.38,40 п.3,4,7,8 та ст.41 КЗпП України) отримавшого квартирне вугілля, вартість вугілля за кожен невідпрацьований місяць утримується з нього по прейскуранту (повній) ціні на момент звільнення працівника.

Наказом № 1329-к від 08.10.2012 року «Про звільнення» ОСОБА_2 був звільнений згідно ст. 38 КЗпП України.

Фактично ОСОБА_2 у 2012 році не відпрацював 3 місяці.

Таким чином розрахунок суми за вивезене побутове вугілля, яке підлягає відшкодуванню складає:

5,9 тн.Ч 600 грн.:12 м. Ч 3=885,00 грн.

Де:

5,9тн.-річна норма тонн;

600 грн.- вартість(з ПДВ) однієї тони вугілля марки АМ;

12 м- кількість місяців у році;

3 м кількість невідпрацьованих місяців.

Таким чином сума збитків, завдана ОСОБА_2 підприємству складає:

3540 грн.-2655 грн.=885,00 гр., яку позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВП Шахта ОСОБА_1 ТОВ ДТЕК Свердловантрацит та витрати на сплату судового збіру у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення та обява в газеті Заря Донбасса №15 від 10 квітня 2013 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи та надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працював у позивача з 30.12.2011 року та 10.02.2012 року отримав вугілля за перше та друге півріччя 2012 року в розмірі 5.9 тонн (а.с. 10-11). Наказом № 1329-к від 08.10.2012 року був звільнений на підставі ст. 38 КЗПП України за власним бажанням ( а.с. 5-7).

Згідно п.п.8.8 р. 8 Колективного договору, укладеного між адміністрацією державного підприємства «Свердловантрцит» та трудовим колективом (від 16 квітня 2008 року), у разі звільнення робітника без поважних підстав, (ст..38,40 п.3,4,7,8 та ст.41 КЗпП України) отримавшого квартирне вугілля, вартість його за кожен невідпрацьований місяць утримується по прейскуранту (повній ) ціні на момент звільнення працівника.

Відповідно до ст.ст.10, 18 КЗПП України, колективний договір укладається на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобовязань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників та уповноважених ними органів. Положення колективного договору поширюються на всіх працівників підприємства, установи, організації незалежно від того, чи є вони членами професійної спілки, і є обовязковими як для власника або уповноваженого ним органу, так і для працівників підприємства, установи, організації.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо обовязку відповідачка відшкодувати вартість вугілля, використаного ним за невідпрацьований період.

Згідно довідки, сума боргу ОСОБА_2 яка підлягає поверненню підприємству складає 885,00 грн., які і слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст..ст. 10, 18 КЗПП України, Колективного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит в інтересах відокремленого підрозділу Шахта ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВП Шахта ОСОБА_1 ТОВ ДТЕК Свердловантрацит код ЄДРПОУ 37596090, р/р 26002969969065 у ПАТ ПУМБ м. Донецька, МФО 335537 суму збитків, завданих підприємству у розмірі 885,00 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про його перегляд.

Суддя: Т.Г.Маркова