Ухвала суду № 31808056, 10.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа № 4/71/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву Управління освіти та спорту Козятинської міської ради про видачу дублікату наказу від 01.03.2013 року у справі

за позовом Управління освіти та спорту Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницької області

до комунального підприємства "Будтеплосервіс", м.Козятин Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - дошкільний навчальний заклад №2, м.Козятин Вінницької області

про стягнення 2081,82 грн. матеріальної шкоди

При секретарі судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника позивача (заявника) - Кукуруза Ю.М. (довіреність №10 від 26.11.12);

відповідача (боржника) - Тимощук П.А. (директор, розпорядження №101-К від 01.09.11)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду від 12.02.2013 року у справі №4/71/2012/5003 позов задоволено, стягнуто з комунального підприємства "Будтеплосервіс" (22100, Вінницька область, м.Козятин, пров.Довженка, 2а; код ЄДРПОУ 35814734) на користь Управління освіти та спорту Козятинської міської ради (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Грушевського, 28; код ЄДРПОУ 25844940) 2081,82 грн. боргу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.03.2013 року судом видано відповідний наказ.

18.05.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління освіти та спорту Козятинської міської ради №402 від 15.05.2013 року про видачу дублікату наказу від 01.03.2013 року у справі № 4/71/2012/5003 у зв'язку з його втратою.

З метою з'ясування всіх обставин справи, викладених у заяві, ухвалою суду від 20.05.2013 року зазначену заяву про видачу дублікату наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2013 року.

В судовому засіданні (10.06.2013 року) представник позивача (заявника) вищевказану заяву підтримав та просив її задовольнити. При цьому надав довідку №473 від 30.05.2013 року (вх.канц. №08-46/7224/13), підписану керівником та головним бухгалтером позивача (стягувача), в якій зазначено, що наказ втрачено і до виконання у ВДВС Козятинського МУЮ не пред'явлено.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи від 29.05.2013 року на повідомленні про вручення поштового відправлення №22100 3569402 3.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу повинні бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу дублікату наказу заявником додана довідка №473 від 30.05.2013 року (вх.канц. №08-46/7224/13), підписана керівником та головним бухгалтером позивача (стягувача), в якій зазначено, що наказ втрачено і до виконання у ВДВС Козятинського МУЮ не пред'явлено.

Згідно із ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог ч. 1 та 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Управління освіти та спорту Козятинської міської ради №402 від 15.05.2013 року про видачу дублікату наказу від 01.03.2013 року у справі № 4/71/2012/5003 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 119, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області від 01.03.2013 року у справі №4/71/2012/5003.

Копії даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення (позивачу разом з дублікатом наказу).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Грушевського, 28, м.Козятин, Вінницька область, 22100);

3 - відповідачу (пров.Довженка, 2а, м.Козятин, Вінницька область, 22100);

4 - третій особі - Дошкільному навчальному закладу №2 (вул.Підгорбунського, 18, м.Козятин, Вінницька обл.)