Рішення № 31807866, 04.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5941/13-ц

н/п 2/640/1975/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення суми боргу за депозитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму внеску за депозитним договором № ХВ-070308Д від 07.03.2008р. в сумі 3850 грн., яка складається з тіла депозиту в розмірі 2550 грн. та процентів в розмірі 1300 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.03.2008р. між позивачем та відповідачем укладено депозитний договір № ХВ-070308Д, згідно умов якого він вніс до ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» суму 5000 грн., за використання яких відповідач виплачує йому відсотки із розрахунку 26% річних строком дії до 07.03.2009р., Строк дії договору закінчився. На момент закінчення строку дії договору позивачу не сплачені відсотки та не повернута сума внеску, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за депозитним договором.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, представник ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розгляд справи у відсутність представника відповідача. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07 березня 2008 р. між філією «Харківська обласна» ОСОБА_2 спілка «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_1 був укладений депозитний договір № ХВ-070308Д, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 5000,00 грн., строком дії до 07.03.2009р., з нарахуванням процентів 26 % річних.

07.03.2008 р. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 209063 ОСОБА_1 було внесено суму 5000,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 депозитного договору № ХВ-070308Д від 07.03.2008р. відповідач зобовязався забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки, та нарахувати та виплачувати відсотки за використання внеску у встановлені договором строки.

Згідно особової карки для депозитного внеску за договором № ХВ-070308Д від 07.03.2008р. заборгованість станом на 05.03.2013р. складає з: депозитного внеску у розмірі 2550,00 грн., відсотки у розмірі 1300,00 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 спілка «Спілка пенсіонерів України» до теперішнього часу умови депозитного договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому слід стягнути з ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № ХВ-070308Д від 07 березня 2008 року, що складає з тілу депозиту у розмірі 2550,00 грн. та проценти по депозитному договору у розмірі 1300,00 грн., а всього у розмірі 3850,00 грн.

Суд стягує з відповідача судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суму внеску за депозитним договором № ХВ-070308Д від 07 березня 2008 року, що складає з тілу депозиту у розмірі 2550,00 грн. та проценти по депозитному договору у розмірі 1300,00 грн., а всього у розмірі 3850,00 грн./три тисячі вісімсот пятдесят грн. /

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девять грн. 40 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ