Ухвала суду № 31807724, 29.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/19136/12

У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки площею 0,10га (кадастровий номер 0722883400:01:001:1032), що знаходяться в с. Липини Луцького району по вул. Сонячній, 7, придбані відповідачем ОСОБА_3 у ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки укладених 03 жовтня 2012 року, про витребування їх в ОСОБА_3 повернувши у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вказані обєкти нерухомого майна перебували в спільній сумісній власності, та визнання права власності на 1/2 частину вказаних обєктів нерухомого майна.

Крім того 25.04.2013 року позивач звернувся в порядку ст. 151 ЦПК України із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 проводити виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 7, що знаходиться по вул. Сонячній в с. Липини Луцького району, та заборони проведення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Липини Луцького району, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 024895, виданого ОСОБА_3 Липинською сільською радою 09.10.2012 року, до вирішення справи по суті.

У поданій заяві про забезпечення позову позивач вказує на ті обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 07.12.2012 року уже забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 7, що знаходиться по вул. Сонячній в с. Липини Луцького району та земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Липини Луцького району, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 024895, виданого ОСОБА_3 Липинською сільською радою 09.10.2012 року, до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в проханні позивача щодо забезпечення позову до вирішення питання по суті слід відмовити, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову не може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук