Ухвала суду № 31807600, 06.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

06.06.2013

Справа № 522/2945/13

Провадження по справі № 2/522/6579/13

У Х В А Л А

06 червня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада, - « Про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі- продажу недійсним та витребування майна.

Представник позивача надав заяву по якій просить суд накласти арешт на нежиле підвальне приміщення площею 201,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 83; заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження,розпорядження будь- яким шляхом приміщення в тому числі передачу в оренду та під заставу нежитлового підвального приміщення площею 201,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 83 або його окремих частин. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3- Лаптєва заперечувала проти задоволення заяви.

Інші відповідачі по справі до судового засідання не зявились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення, не підлягає задоволенню.

В матеріалах справи відсутні докази того, що нежитлове підвальне приміщення загальною площею 201,2 кв.м., що розташоване по вул. Катериненській, 83 в м. Одесі на даний час зареєстроване за ОСОБА_3В, та ОСОБА_4, а також представником позивача не надано доказів того, що існує реальна загроза щодо відчуження спірного приміщення та його перереєстрація, що може ускладнити розгляд справи та виконання прийнятого рішення.

У відповідності з зазначеними нормами матеріального права у суду немає підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада, - « Про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна» - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Абухін Р.Д.