Рішення № 318076, 19.12.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" грудня 2006 р. по справі № 4/151-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрокем"

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Батьківщина"

про стягнення 26 700,97 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

від позивача: Горковчук В.Я. - директор.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрокем" звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до відповідача - СВК "Батьківщина" про стягнення 26700,97грн., в т.ч. 22784,40грн. основного боргу, 2733,02грн. пені, 701,25грн. інфляції, 482,30грн. річних.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньагрокем" та СВК "Батьківщина" були укладені договори купівлі-продажу №32 від 05.04.2006р. та №45 від 16.05.2006р., згідно з якими продавець (позивач) передає у власність покупця (відповідача) товар, а відповідач зобов’язується прийняти його та оплатити на умовах даних договорів.

На виконання умов договорів позивач відпустив відповідачу мінеральні добрива по накладних № РН - 554 від 01.05.2006р., №РН - 471 від 16.05.2006р. на загальну суму 27284,40грн.

Одержання відповідачем товару стверджується відмітками про отримання на вказаних вище накладних та довіреностями ЯЛА №752650 від 05.04.2006р., ЯЛТ № 990522 від 16.05.2006р.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виниклі зобов’язання, врегульовані ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач оплату здійснив не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість на день розгляду спору становить 22784,40грн. (згідно розрахунку позивача), підтверджується договорами №32 від 05.04.2006р. та №45 від 16.05.2006р., накладними № РН-554 від 01.05.2006р., №РН-471 від 16.05.2006р., довіреностями ЯЛА №752650 від 05.04.2006р., ЯЛТ № 990522 від 16.05.2006р., актом звірки від 24.11.2006 року, відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з СВК "Батьківщина" в силу ст. 193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому договором (ст.ст.230, 231 ГК України).

Вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 2733,02грн. (згідно розрахунку позивача) підставні та підлягають задоволенню згідно ст.ст. 230 - 232 ГК України, п.п.4.2 договорів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 482,30грн. - річних та 701,25грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Приймаючи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 174, 193, 230 - 232 ГК України, ст. 625, 655 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина", (с. Доросині, Рожищенський район, код 03735958) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрокем", (с. Струмівка Луцького району, вул. Старицького, 84, код 33755248) 22784,40грн. основного боргу, 2733,02грн. пені, 701,25грн. інфляції, 482,30грн. річних, 267,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.