Ухвала суду № 31807291, 28.03.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

28.03.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/2790/850/2012р. Головуючий в першій інстанції ОСОБА_2

Категорія 00 Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_3

У Х В А Л А

28 березня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання довіреності недійсною, визнання угоди по купівлі-продажу автомобіля недійсною, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 лютого 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_9 - ОСОБА_10 був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 08 червня 2011 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на вказане рішення надана апелянтом до суду 20 червня 2011 року (а.с. 40), ОСОБА_9 пропущений строк для апеляційного оскарження рішення суду, встановлений частиною 1 ст.294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку ОСОБА_9 не порушується.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи апелянтом було сплачено на невірний розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 79, 81, 294, 295 ЦПК України (в редакції до 01.11.2011 р.) і, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 08 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_9 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 37 грн. на рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя 22030001, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, код ЄДРПО 22307800;

- надати суду оригінал квитанції;

Роз'яснити ОСОБА_9 її право на звернення до Апеляційного суду м. Севастополя (вул. Суворова, 20, м. Севастополь) з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011р. зі вказівкою підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.В. Лівінський

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський