Ухвала суду № 31807257, 23.03.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

23.03.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790/818/2012р. Головуючий в першій інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 57 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

23 березня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання частково недійсними довіреностей, недійсним договір купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 лютого 2012 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що в порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як видно з матеріалів справи участь у розгляді даної справи приймав представник відповідачів ОСОБА_7 (а.с. 41, 42), проте в апеляційній скарзі він не вказаний.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", ст. 295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання частково недійсними довіреностей, недійсним договір купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; ЄДРПОУ - 38022717; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі; МФО - 824509; рахунок - 31218206780001; код платежу - 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м. Севастополя), код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).

- надати суду оригінал квитанції про сплату.

- надати суду належно оформлену апеляційну скаргу, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.В. Лівінський

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський