Рішення № 31807150, 13.06.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/467/13-ц

провадження 2/694/247/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

13.06.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 07 вересня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-23067-070907, на відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.2. Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний за умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач користувався кредитною карткою, але належним чином умови договору не виконував і має прострочену заборгованість, про яку був неодноразово повідомлений, але погашена вона не була. Оскільки станом на 01 лютого 2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 2517,59 грн., в тому числі: тіло кредиту -714,92 грн., прострочене тіло кредиту -0.00 грн., заборгованість за відсотками -604,41 грн., заборгованість за комісіями -1198,26 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідача.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судовий збір. Відповідач ОСОБА_2, який в установленому законом порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк «Дельта» (а.с.13).

07 вересня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-23067-070907, на відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, надав платіжну картку,а також ПІН-код до картки та здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до договору та Тарифів, які є складовою договору відповідач повинен сплачувати за користування кредитом 29.9% та за обслуговування кредитного залишку 2,99%.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до договору № 001-23067-070907 від 07.09.2007 р. п.1.4 кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.2.7 договору № 001-23067-070907 від 07.09.2007 р. при надходженні на рахунок коштів, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна.

Підписуючи договір та заяву - анкету на відкриття карткового рахунку ОСОБА_2 засвідчив, що ознайомлений з тарифами банку щодо ведення карткового рахунку та правилами користування нею.

Так, як ОСОБА_2 надав свою згоду, то дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг .

Крім того, заявою та Правилами користування платіжною карткою передбачено умови кредитування, а саме форма кредиту - кредитний ліміт в сумі 30000 грн., мета використання, базова процентна ставка по кредитному ліміту 29.9% річних, умови та строк погашення заборгованості.

Зазначені умови відповідають вимогам глави 71 ЦК України, ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, введених постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 рок та Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Отже, вказані обставини свідчать про укладення між Банком та відповідачем договору про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ст. 516 ЦК України передбачено, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі не виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є неналежним виконанням.

Постільки ОСОБА_2 не виконав обов'язку по виконанню договору № 001-23067-070907 від 07.09.2007 р., то ПАТ "Дельта Банк" має право пред'явлення позову до ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.599 ЦК України встановлено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавецть) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, п.1 ч.1 ст.611, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом; за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з розрахунку ціни позову позичальника ОСОБА_2 ним було знято з рахунку 1800 грн., останнє зняття коштів мало місце 10.09.2007 р., а останнє поповнення рахунку мало місце 26.12.2011 р. в сумі 150 грн.(а.с.12).

Поскільки останнє поповненням рахунку мало місце 26.12.2011 р., то і перебіг строку позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перервався у зв'язку з вчиненням відповідачем дій, що свідчить про визнання ним боргу і почався спочатку, а тому строк позовної давності позивачем не пропущено.

ПАТ "Дельта Банк" було виконано в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Отже, відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 2517,59 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - судовий збір, який підтверджений платіжним дорученням від 12.03.2013 року на суму 229 грн. 40 коп.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст.ст.256-264,509,526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б) р/р №26259901161327, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 2517 (дві тисячі п»ятсот сімнадцять гривень 59 копійок) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі - 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя