Рішення № 31806844, 13.06.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/3913/13

Провадження № 2/406/1571/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

11 лютого 2013 року при перевірці з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки позивачем було виявлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, самовільно підключила електричну проводку до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику виявите яке представника енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: підключення «фазного» проводу поза приладом обліку з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 6, минувши прилад обліку для питання струмоприймачів; при підключенні навантаження і відключення «фазного» запобіжника електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії, чим порушила п. 9,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. За даним фактом правопорушення складений акт № 817130 від 11 лютого 2013 року, який оскаржений у встановленому порядку не був. Розмір збитків, заподіяних відповідачкою позивачу становить 2717 грн. 63 коп. Таким чином позивач просив винести рішення про стягнення з відповідачки на свою користь суми збитків у розмірі 2717 грн. 63 коп., також просив стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи по суті належним чином та своєчасно. Суд прийшов до висновку про розгляд справи у заочному порядку.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року. № 1357 енергопостачаюча організація зобовязана забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а він в свою чергу забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

11 лютого 2013 року в квартирі, в якій проживає відповідачка за адресою: АДРЕСА_2 представниками позивача встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_2 самовільно підключила електричну проводку до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику виявите яке представника енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: підключення «фазного» проводу поза приладом обліку з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 6, минувши прилад обліку для питання струмоприймачів; при підключенні навантаження і відключення «фазного» запобіжника електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії.

За даним фактом правопорушення був складений акт про порушення споживачем Правил № 817130 від 11 лютого 2013 р.(а.с. 4), який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначеного акту позивачем, відповідно до п. 53 Правил розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Таким чином, розмір збитків, заподіяних відповідачкою підприємству позивача становить 2717 грн. 63 коп. (а.с. 5).

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст.118- 120 ЦПК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт серії ЕН 191392, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 06 червня 2002 року , інд.номер НОМЕР_1) на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання суму збитків 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 63 коп. (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383209060 у філіалі ЛОУ ВАТ Ощадбанк МФО 304665 код ЄДРПОУ 31443937).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт серії ЕН 191392, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 06 червня 2002 року , інд.номер НОМЕР_1) на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання витрати на оплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (поточний рахунок ТОВ «ЛЄО» НОМЕР_2 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.