Вирок № 31806720, 04.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.03.2013

Справа № 1-кп/489/47/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Боровського В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/47/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 358 ч.4 КК України;

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, приїхав в м. Миколаїв з метою отримання кредиту в одному з банків м. Миколаєва, з цією метою попередньо домовився по телефону з невстановленою в ході досудового слідства особою, про допомогу з її боку при оформленні кредиту та про надання підробленої довідки з місця роботи.

Зустрівшись з невстановленою в ході слідства особою, ОСОБА_1 купив у неї довідку за № 104/1 від 05.10.2012 року про заробітну плату ТОВ «Вікра», достовірно знаючи, що дана довідка є підробленою, оскільки ОСОБА_1 на даному підприємстві ніколи не працював. Після цього ОСОБА_1 за порадою невстановленої в ході слідства особи направився до відділення «Південне» Миколаївської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» за адресою пр. Жовтневий, 20 м. Миколаєва, та близько 16 год. 00 хв., знаходячись у даному відділенні банку, з метою отримання кредиту, надав підроблену довідку про доходи за № 104/1 від 05 жовтня 2012 року з ТОВ «Вікра», яку він в той же день придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду показав, що йому терміново необхідні були грошові кошти, але так як він офіційно не працював, в установах банка йому відмовляли у видачі кредиту, тому за порадою знайомих, 05 жовтня 2013 року він придбав підроблену довідку про своє місце роботи та заробітну плату, хоча на ТОВ «Вікра» ніколи не працював, та надав її у відділення банку з метою отримання кредиту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами, а саме:

- висновком експерта за № 1395 від 14 листопада 2012 року, відповідно до якого відбиток печатки ТОВ «Вікра» в довідці про доходи № 104/1 від 5 жовтня 2012 року з ТОВ «Вікра» на ім'я ОСОБА_1, нанесений не печаткою ТОВ «Вікра», експериментальні зразки якої надані на експертизу в якості порівняльних матеріалів.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 358 ч. 4 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, характеризуються позитивно, раніше він не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені;

Обставини, що пом'якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з застосуванням до нього покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 в сумі 470 грн.40 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР