Рішення № 31806608, 12.06.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/2467/13

Провадження № 2/406/1124/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

За результатами перевірки, проведеної 15.04.2011 року представниками позивача з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом використання «штучного нуля», яке призвело до споживання безоблікової електроенергії, додатково змонтований контур заземління (металева газова труба), зєднаний з «нульовим» дротом внутрішньобудинкової електромережі, фаза в третій клемі, при вимкнені «нульового» запобіжника диск приладу обліку не обертається, електроенергія не споживається, що є розкраданням електричної енергії: за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність. За даним фактом було складено акт № 801573 від 15.04.2011 року про порушення споживачем вказаних Правил, який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 8061 (вісім тисяч шістдесят одна) грн. 36 коп.

Крім того, за результатами перевірки, проведеної 26.12.2012 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не належить електропостачальнику: накид електропроводки з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 10а, прилад обліку відсутній, що є розкраданням електричної енергії: за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність. За даним фактом було складено акт № 816075 від 26.12.2012 року про порушення споживачем вказаних Правил, який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 5115 (пять тисяч сто пятнадцять) грн. 84 коп.

Таким чином, розмір загальних збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 13177 (тринадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 20 коп., які представник позивача просила стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ТОВ «ЛЕО» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 19-22). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

12 червня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, енергопостачальник зобовязується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю.

З копії акту про порушення № 816075, складеного 26.12.2012 року контролерами позивача, встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключила електропроводку до електромережі, яка не належить електропостачальнику: накид електропроводки з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 10а, прилад обліку відсутній (а.с. 5). З даним актом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис (а.с. 5 звор. стор.).

З копії акту про порушення № 801573, складеного 15.04.2011 року контролерами позивача, встановлено, що ОСОБА_1 порушила використання «штучного нуля», яке призвело до споживання безоблікової електроенергії, додатково змонтований контур заземління (металева газова труба), зєднаний з «нульовим» дротом внутрішньобудинкової електромережі, фаза в третій клемі, при вимкнені «нульового» запобіжника диск приладу обліку не обертається, електроенергія не споживається (а.с. 7). З даним актом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис (а.с. 7 звор. стор.).

Відповідно до п. 9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актами про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 26.12.2012 року та 15.04.2011 року, розмір збитків, спричинених ТОВ «ЛЕО» складає 13177 грн. 20 коп. (а.с. 6, 8).

Відповідно до платіжного доручення (а.с. 1) позивач сплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми збитків 13177 (тринадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 20 коп. та судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 9, 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р 260383209060 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) суму збитків 13177 (тринадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р № НОМЕР_2 у ЛОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов