Рішення № 31806523, 04.06.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/27/13- ц

Провадження № 2/450/634/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"04" червня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Перший Український міжнародний Банк звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 6619045 від 08.07.2008 року в розмірі 28 857,63 доларів США (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім доларів США 63 центи) та 173 699,01 гривень (сто сімдесят три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 01 коп.). Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 3219,00 грн.- судового збору.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

08 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний Банк та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 6619045 від 08.07.2008 року, зі змінами та доповненнями до нього. відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 40 000,00 ОСОБА_1. США ( Сорок тисяч Доларів США 00 центів), а Відповідач прийняв кредит та зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Окрім того, 30.10.2009 року між позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 8260158 до Кредитного договору, згідно якого відповідачу надано відповідно до умов Кредитного договору другий транш кредиту в розмірі 85 332,81 грн. (Вісімдесят п'ять тисяч триста тридцять два гривні 81 коп). Також, 16.02.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 14035746 до Кредитного договору, згідно якого відповідачу надано відповідно до умов Кредитного договору транш кредиту в розмірі 33 604,73 грн. (Тридцять три тисячі шістсот чотири гривні 73 коп.), Банком умови договору виконано в повному обсязі

Позивач вказує, що у звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6619045 від 08.07.2008 року, загальний розмір його заборгованості перед банком станом на 24.12.2012 року становить у розмірі 28 857,63 доларів США (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім доларів США 63 центи) та 173 699,01 гривень (сто сімдесят три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 01 коп.)

З метою позасудового врегулювання спору позивачем було надіслано боржнику ОСОБА_3 вимогу від 20.11.2012 року № 4721 про дострокове виконання своїх зобовязань за кредитним договором, Однак на час звернення до суду з позовом відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він вказує, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результантом заочного рішення, відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

Таким чином, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах та матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний Банк та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 6619045 від 08.07.2008 року, з а змінами та доповненнями до нього, а саме : Додаткова угода №7802971 від 07.07.2009 року, Додаткова угода № 8260158 від 30.10.2009 року, Додаткова угода № 2 від 24.05.2011 року, Додаткова угода № 14049962 від 17.02.2012 року та Додаткова угода № 14035746 від 26.02.2012 року відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 40 000,00 ОСОБА_1. США ( Сорок тисяч Доларів США 00 центів), а Відповідач прийняв кредит та зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Факт виконання позивачем взятих на себе зобовязання, обєктивно стверджується Меморіальним валютним ордером № 466216542 від 09.07.2008 року.

Крім цього, 30.10.2009 року між позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 8260158 до Кредитного договору, згідно якого відповідачу надано відповідно до умов Кредитного договору другий транш кредиту в розмірі 85 332,81 грн. (Вісімдесят п'ять тисяч триста тридцять два гривні 81 коп), що стверджується меморіальним ордером № 671208112 від 30.10.2009 року

Також, 16.02.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 14035746 до Кредитного договору, згідно якого відповідачу надано відповідно до умов Кредитного договору транш кредиту в розмірі 33 604,73 грн. (Тридцять три тисячі шістсот чотири гривні 73 коп.), що стверджується меморіальним ордером № НОМЕР_1 від 16.02.2012 року

Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Судом встановлено, що за час користування кредитом відповідач ОСОБА_3 не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по здійсненню платежів по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування ними, що обєктивно стверджується представленими суду доказами, а саме наявними в матеріалах спарви розрахунку заборгованіості ОСОБА_3М за кредитним договором № 6619045 від 08.07.2008 року та довідками про стан та історію заборговансоті за даним кредитним договором.

Відповідно до підпункту 1 п.3.5.7. Кредитного договору, затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць є подією, настання якої надає Позивачу право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами.

Судом встановлено, що у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за їх користування з метою позасудового врегулювання спору позивачем, керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, 20.11.2012 року № 4721 на адресу відповідача ОСОБА_3 надіслано вимогу про дострокове виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6619045 від 08.07.2008 року, а саме : про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів в 30 (тридцяти) денний строк з дня отримання Вимоги. Факт отримання даної вимоги, 23.11.2012 року відповідачем ОСОБА_3 стверджується представленим суду та наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Судом встановлено, що в установлений законом та вимогою строк, а саме : станом на 23.12.2012 року відповідач покладені на нього зобовязання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 24.12.2012 року прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту та процентів за користування ним становить за сумою кредиту 26 473,91 долари США (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят три долари США 91 цент) та 33 604,73 гривень (тридцять три тисячі шістсот чотири гривні 73 копійки) та за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 2 383,72 долари США (дві тисячі триста вісімдесят три долари США 72 центи) та 4 545,89 гривень (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 89 копійок).

Відповідно до положень ст. ст. 610-611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), в наслідок чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки, (штрафу, пені).

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.5. Кредитного договору передбачено, що за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п.п.5.4. 5.6. цього договору, Позичальник зобов'язаний на користь Банку сплатити штраф у розмірі 1% (ОСОБА_2 відсоток) від суми одержаного кредиту.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь позивача підлягає сплаті пеня за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за період 12.12.2011 р. по 11.11.2012р. в сумі 4 651, 19 грн. (чотири тисячі шістсот пятдесят одна гривня 19 коп.), а також, сума штрафів за порушення зобовязання у розмірі 400,00 доларів США (чотириста доларів США 00 центів), що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 24.12.2012 р. становить 3 197,20 гривень (Три тисячі сто дев'яносто сім гривень 20 копійок).

Згідно п.4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування на умовах, попередньо погоджених з Банком. При цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладені на новий строк, має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості Відповідача за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладання договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язався до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договору страхування.

Судом встановлено, що в рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 6619045 від 08.07.2008 року між відповідачем та ВАТ „Страхова компанія „Універсальна договір добровільного страхування майна фізичних осіб № 12-23/019471 від 08.07.2008 року, а саме : нерухомого майна, що знаходиться за адресою : с. Зимна Вода, вул. Чубинського, 34 Пустомитівського району Львівської області.

Згідно з п.5,4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п.4.3.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Позивача на його користь штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Кредитного договору має бути укладений договір страхування.

Судом встановлено, що всупереч положенням п.4.3.1. Кредитного договору Відповідач не поновив дію вищезгаданого Договору страхування та не надав Банку оригінал Договору страхування з поновленою дією, а також не надав документи, які б підтвердили сплату страхових платежів в повному обсязі, таким чином, відповідач повинен сплатити на користь Позивача штраф, передбачений п.5.4. Кредитного договору, в розмірі 127 700,00 гривень (сто двадцять сім тисяч сімсот гривень 00 копійок)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Судом встановлено, що у зязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6619045 від 08.07.2008 року, зі змінами та доповненнями до нього загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем станом на 24.12.2012 року становить у розмірі 28 857,63 доларів США (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім доларів США 63 центи) та 173 699,01 гривень (сто сімдесят три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 01 коп.), з яких : заборгованість за сумою кредиту - 26 473,91 долари США (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят три долари США 91 цент) та 33 604,73 гривень (тридцять три тисячі шістсот чотири гривні 73 копійки); заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 2 383,72 долари США (дві тисячі триста вісімдесят три долари США 72 центи) та 4 545,89 гривень (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 89 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 4 651,19 гривень (чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна гривня 19 копійок); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, 3 197,20 гривень (Три тисячі сто дев'яносто сім гривень 20 копійок); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування 127 700,00 гривень (сто двадцять сім тисяч сімсот гривень 00 копійок).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку погасити заборгованість, що виникла перед позивачем - тим самим виконати умови кредитного договору відмовляється, а тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена з Відповідача в користь Позивача. Стягненню з Відповідача в користь Позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України також підлягають документально підтверджені судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, 525, 526, 530, 533, 536, 612 1050, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 6619045 від 08.07.2008 року в розмірі 28 857,63 доларів США (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім доларів США 63 центи) та 173 699,01 гривень (сто сімдесят три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» понесені останнім судові витрати у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1