Рішення № 31806441, 04.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2930/12-ц

2/296/442/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа ТОВ Нооекосфера XXI-Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 06.09.2007 року та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 546 866,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219,00 грн..

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06.09.2007 року між ТзОВ Український промисловий банк, правонаступником якого з 30.06.2010 року є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк, та ТзОВ Нооекосфера ХХІ-Україна був укладений кредитний договір № 23/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк надав позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з лімітом кредитування 358 000,00 грн. зі сплатою 18,5 відсотків річних.

Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору кредит позичальнику надавався на поповнення обігових коштів та придбання основних засобів. Кінцева дата повернення кредиту 05.09.2012 року.

У забезпечення виконання зобовязань між ТзОВ Український промисловий банк як кредитором, ТзОВ Нооекосфера ХХІ-Україна як боржником та відповідачем ОСОБА_1 був укладено договір поруки № 23/ПОР-07 від 06.09.2007, згідно з п.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому договором.

У порушення вимог кредитного договору позичальник заборгованість за кредитним договором не сплачує і станом на 22.06.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 546 866,04 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 357 874,00 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 165 970,31 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 12 057,73 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 10 963,99 грн..

Згідно п.п.3,4,5,6 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги, а поручитель зобовязаний сплатити вказану суму протягом пяти робочих днів з дати надіслання кредитором такої вимоги. Оскільки поручителю 26.06.2012 року було направлено таку вимогу, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та третя особа у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.

06.09.2007 року між ТзОВ Український промисловий банк та ТзОВ Нооекосфера ХХІ-Україна укладений кредитний договір №23/К-07 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (а.с.11-13).

06.09.2007 року між ТзОВ Український промисловий банк, ТзОВ Нооекосфера ХХІ-Україна та ОСОБА_1 укладений договір поруки № 23/ПОР-07 (а.с.16).

21.07.2008 року між ТзОВ Український промисловий банк та ТзОВ Нооекосфера ХХІ-Україна укладено додаткову угоду до кредитного договору №23/К-07 від 06.09.2007 року (а.с.15).

30.06.2010 року між ТзОВ Український промисловий банк, Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, Національним банком України був укладений та нотаріально посвідчений договір про передачу активів та кредитних зобовязань на користь ОСОБА_2, запис в реєстрі № 2258 (а.с.34-38).

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням завдатком.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно п.16 договору поруки № 23/ПОР-07 від 06.09.2007 року він діє по дату повного виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення і визначається він роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати, визначається термін (ч.2 ст.251, ч.2 ст.252 ЦК України).

Таким чином, оскільки умова договору поруки № 23/ПОР-07 від 06.09.2007 року про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки, тому підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Пунктом 9.2.1 кредитного договору №23/К-07 від 06.09.2007 року також встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний протягом десяти календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Згідно п.п.5, 6 договору поруки № 23/ПОР-07 від 06.09.2007 року у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобовязаний сплатити заборгованість.

Поручитель зобовязаний сплатити зазначену у вимозі суму за вказаними реквізитами протягом пяти робочих днів з дати надіслання кредитором такої вимоги.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Предявленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і предявлення до нього позову. При цьому в разі предявлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості за договором кредиту №23/К-07 від 06.09.2007 року (а.с.18-19) станом на 30.06.2010 року, тобто на момент укладення договору про передачу активів та кредитних зобовязань на користь ОСОБА_2 існувала заборгованість ТзОВ Нооекосфера ХХІ-Україна за кредитом.

ТзОВ Український промисловий банк, правонаступником якого з 30.06.2010 року є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк 15.03.2010 року за вих.№599 направило ОСОБА_1 вимогу виконати основне зобовязання згідно кредитного договору №23/К-07 від 06.09.2007 року в сумі 379 453,04 грн. в термін протягом тридцяти днів (а.с.31-32).

Зазначена вимога була направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та згідно повідомлення про вручення ОСОБА_1 особисто отримав її 25.03.2010 року (а.с.33).

Ці обставини не оспорював у судовому засіданні представник позивача.

Оскільки позичальником зобовязання за кредитним договором не виконувались і кредитор 15.03.2010 року звернувся з вимогою до поручителя про дострокове виконання основного зобовязання протягом тридцяти днів, тобто застосував право на повернення кредиту достроково, тому кредитор (новий кредитор) міг звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Таким чином, на час звернення позивача до суду 09.07.2012 року шестимісячний строк, в межах якого позивач повинен був звернутися до суду з позовом до поручителя сплинув і порука ОСОБА_1 є припиненою, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.251, 252, 553, 559, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко