Рішення № 31806323, 13.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7377/13-ц

Провадження № 2/344/3749/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріКубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Дрогобицького відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12.04.2012р. між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Дрогобицького відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № ДК 12-7, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20000грн. за користування яким повинен сплатити 4% на місяць строком дії до 10.10.2013р. ОСОБА_1 порушував графік повернення кредиту у звязку з чим станом на 13.05.2013р. його заборгованість становить: 8783,02грн. тіло кредиту, 6390,55грн. відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобовязань між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявились, однак подали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому суд, враховуючи думку представників позивача, які не заперечили проти вирішення справи за відсутності відповідачів, розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.04.2012р. між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № ДК 12-7 (а.с.5-7,8), згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20000грн. за користування яким повинен сплатити 4% на місяць строком дії до 10.10.2013р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером № 40 від 12.04.2012р. (а.с.11).

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.12-14,15) ОСОБА_1 порушував графік погашення кредиту, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 13.05.2013р. має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 15244,63рн., з яких: 8783,02грн. - заборгованість по кредиту; 6390,55грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 71,06грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно ч. ч. 2, 3 цієї статті у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань, 12.04.2012р. ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» укладено договір поруки № 12 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9-10), тому у суду є всі підстави стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно відповідачів в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-555, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СС №783943, виданий 21.12.1999р. Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії СС №006162, виданий 24.02.1996р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, - на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» (код 37063134) заборгованість за договором кредиту у розмірі 15244 (пятнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 63коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СС №783943, виданий 21.12.1999р. Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії СЕ №574248, виданий 29.07.2011р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, - на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» (код 37063134) заборгованість за договором кредиту у розмірі 15244 (пятнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 63коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СС №783943, виданий 21.12.1999р. Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії СС №006162, виданий 24.02.1996р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, та ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії СЕ №574248, виданий 29.07.2011р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, - на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» (код 37063134) сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.