Рішення № 31806277, 13.06.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/349/13-ц

2/239/171/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 року ТОВ Вердикт Фінанс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 26.03.2008 року між ТОВ Вердикт Фінанс та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0401/0308/87-017 Відповідно умовам кредитного договору, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25000 доларів США на строк з 26.03.2008 року по 25.03.2010 року, з процентною ставкою за користування кредитом в 15 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідач, згідно договору, взяв на себе зобовязання погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу банку. Відповідно до п.п.8.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, або строків сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим відповідач станом на 02.02.2012 року має загальну заборгованість в розмірі 40156,40 доларів США, що станом на 26.03.2013 року є еквівалентом 320970грн.10коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 320970грн.10коп. суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить справу слухати заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ Вердикт Фінанс обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 26.03.2008 року між ТОВ Вердикт Фінанс та ОСОБА_2 дійсно було укладено кредитний договір №0401/0308/87-017, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25000 доларів США на строк з 26.03.2008 року по 25.03.2010 року, з процентною ставкою за користування кредитом в 15 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, але відповідач умови договору належним чином не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ТОВ Вердикт Фінанс, згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_2 станом на 02.02.2012 року має загальну заборгованість в розмірі 40156,40 доларів США, що станом на 26.03.2013 року є еквівалентом 320970грн.10коп.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту станом на 02.02.2012 року складає 40156,40 доларів США, що станом на 26.03.2013 року є еквівалентом 320970грн.10коп, (розрахунок нарахування процентів перевірено судом), а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких був позбавлений позивач про подачі позову до дня розгляду справи в суді, в сумі 3441грн. (1147грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 3 (ставка судового збору не може перевищувати 3 розмірів мінімальної заробітної плати, згідно Закону України Про судовий збір від 06.10.2011 року.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,60,88,212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс ЄДРПОУ 36698193, на розрахунковий рахунок № 26502011044401 МФО 300346 в ПАТ «Альфа Банк » - 320970грн.10коп. (триста двадцять тисяч девятьсот сімдесят грн.10коп.) - заборгованість за кредитним договором №0401/0308/87-017 від 26.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: