Справа № 121/6638/12
УХВАЛА
іменем України
"07" червня 2013 р.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.,
при секретарі Маричевій С. В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_6, з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд визнати недійсною заяву позивача від 22.01.2002 про відмову від спадщини; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння за адресою: м.Феодосія, вул. Л. Самаріної, 29, виданого на імя ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Феодосійської державної нотаріальної контори 02.02.2002, реєстр № 226, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0330 га за адресою: м.Феодосія, вул. Л. Самаріної, 29, виданого на імя ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Феодосійської державної нотаріальної контори 11.06.2004, реєстр № 1656; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою: м.Феодосія, вул. Л. Самаріної, 29, земельну ділянку площею 0,330 га за вказаною адресою, визнати за позивачем право власності на акції ВАТ «Старокримський» в кількості 1860 шт., визнати право власності на побудовану позивачем особисто 3-х поверхову літню кухню, визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою м. Феодосія, вул. Самаріної, 29, видане 27.07.2004 на імя ОСОБА_4.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під впливом обману з боку відповідача та внаслідок збігу тяжких особистих обставин 02.02.2002 позивач відмовився від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла 24 липня 2001 року, самостійно збудував 3-х поверхову літню кухню за власні кошти (а.с. 82-85).
Судом встановлено, що в провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа № 2-344/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності своїх батьків на домоволодіння за адресою: м. Феодосія, вул. Самаріної, 29, як на майно, що є власністю подружжя і що придбано в період фактичних шлюбних відносин; встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька, визнання права власності на 1\2 частину вищевказаного домоволодіння в порядкуспадкування за законом, визнання частково недійсним заповіту його матері, визнання недійсною його заяви про відмову від спадщини та свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння та земельну ділянку, виданих на ім.,я відповідача, про визнання права власності на 1\2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на літню кухню, що розташована за вище вказаною адресою.
Позовні вимоги в частині визнання права власності на літню кухню обґрунтовувались тим, що позивач самостійно її збудував за власні кошти.
Рішенням від 26.12.2011 року, що набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності позивача на літню кухню.
Керуючись ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним, в частині вимог про визнання права власності на 3-хповерхову літню кухню до домоволодіння за адресою м. Феодосія, вул. Самаріної, буд. 29закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Суддя:
ОСОБА_8
Судове рішення № 31806024, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/6638/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: