Рішення № 31806004, 05.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2329/13-ц

2/119/1291/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача Євсєєва О. В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Теодосія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Теодосія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Позов мотивовано тим, що 01 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 00813, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені договором. Оскільки відповідачем договірні зобов'язання виконуються неналежним чином, утворилась заборгованість у період листопада 2004 року по жовтень 2009 року в розмірі 2480 грн.. 54 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

10.04.2013 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про те, що у зв'язку з допущеною опискою в позовній заяві правильною фамілією відповідача вважати ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2480 грн.. 54 коп., а також сплачений судовий збір.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на неналежну якість наданих послуг.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали наказзного провадження за заявою ПАТ "Теодосія" щодо стягнення заборгованості з відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01 листопада 2004 року був укладений договір про надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором № 00813 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач в порушення вказаних норм закону, п. 3.1. укладеного з ПАТ «Теодосія» договору, належним чином оплату наданих послуг не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій позивачем до стягнення сумі, що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 6).

Згідно п. 33-39 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, споживач повинен повідомити виконавця про неякісне надання послуг, а представник виконавця повинен з'явитися для перевірки; за результатами перевірки складається акт - претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця; у разі неприбуття представника виконавця або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії такий акт вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

Крім того, п.7.1 Договору № 04691 про надання населенню послуг з теплопостачання від 05 листопада 2008 р. передбачає, що у разі порушення виконавцем умов договору, споживач викликає представника виконавця для складання акту-претензії у якому відображаються строки, види відхилення показників у наданні послуг.

Відповідачем не надано суду актів-претензій, складених з дотриманням встановленого порядку, у зв'язку з чим суд відхиляє заперечення відповідача проти позову з підстав ненадання та неякісного надання послуг позивачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.. 526, 901, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. 10, 11, 14, 37, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Теодосія" (м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1, код ЄДРПОУ 30689644) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання в сумі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Теодосія" (м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1, код ЄДРПОУ 30689644) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: