Ухвала суду № 31805856, 18.04.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9901/12

2/119/143/13

УХВАЛА

18 квітня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С.В..

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа 121/9901/12 2/119/143/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1990 року по 21 березня 2012 року та визнання за ОСОБА_2 права власності на домоволодіння, розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_1.

17 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко