Ухвала суду № 31805762, 06.06.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1199/13-к

Провадження № 1-кп/0158/84/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Подолюку В.В.

з участю прокурора Хомича Є.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012020100000026 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.05.2013 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні заступником прокурора Ківерцівського району Хомичем Є.І. заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, посилаючись на те, що вироком Ківерцівського районного суду від 20.05.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На даний час вирок не набув законної сили, засуджений ОСОБА_1 перебуває в СІЗО №2 м. Луцька.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд проходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ківерцівського районного суду від 20 травня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

У даній справі ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

За таких обставин необрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки вирок після набрання законної сили, буде звернуто до виконання, а засуджений направлений для відбуття раніше призначеного покарання. Тому, відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів без визначення розміру застави та покладення обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Ківерцівського району Хомича Є.І.- задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 06.07.2013 року без визначення розміру застави та покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.