Ухвала суду № 31805476, 10.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 17/263.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву громадянки Абасової Тетяни Юріївни від 23.05.2013 про заміну сторони виконавчого провадження №18604136 з примусового виконання рішення за наказом господарського суду Луганської області №17/263 від 22.02.2010 у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугвторметпоставка", м. Луганськ

про стягнення 1335236 грн. 18 коп. та 71565,00 дол. США.

у присутності представників сторін:

від позивача - Бабенко Н.С., довіреність № 1698 від 10.12.2012;

від відповідача - Рєвякін А.В., довіреність № 4 від 07.05.2013;

громадянка - Абасова Т.Ю., паспорт серії № СЮ 163770, виданий Шевченківським РВТУМВС України в Запорізькій області 18.01.2010.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.02.2010 у справі № 17/263 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугвторметпоставка", вул. Республіканська, 50Б, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 33432843 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії, вул. Оборонна, 7а, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24854712 заборгованість за основним боргом у сумі 1200000 грн. 00 коп. та 65000,00 дол. США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 211440 грн. 07 коп. та 10140,00 дол. США, пеню за прострочення сплати процентів у сумі 18827 грн. 34 коп., державне мито у сумі в сумі 14302 грн. 67 коп., державне мито у сумі 751,14 дол. США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ №17/263 від 22.02.2010.

До господарського суду Луганської області звернулася громадянка Абасова Тетяна Юріївна із заявою від 23.05.2013 про заміну сторони виконавчого провадження №18604136 з вимогами замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника - громадянку Абасову Тетяну Юріївну.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що на підставі Договору про відступлення прав за договором іпотеки, укладеного 29.04.2013 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та громадянкою Абасовою Т.Ю., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. за реєстровим № 762 та Договору відступлення права вимоги фінансового кредиту від 29.04.2013, укладеного між цими ж особами, Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" відступив, а громадянка Абасова Т.Ю. набула право вимоги за Іпотечним договором № 310-11/161007, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Малойван І.І. 16.10.2007 за реєстровим № 4190.

З посиланням на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, громадянка Абасова Т.Ю. просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №18604136, а саме, стягувана - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на іншу особу - громадянку Абасову Тетяну Юріївну.

Громадянка Абасова Т.Ю. у судовому засіданні 10.06.2013 письмово пояснила, що вона не займалась підприємницькою діяльністю на дату укладання вищевказаних договорів і на даний час не має статусу фізичної особи - підприємця. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 03.06.2013 подав до суду заперечення №31/05-02 від 31.05.2013 на заяву громадянки Абасової Т.Ю., в якому зазначив, що громадянка Абасова Тетяна Юріївна не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, тому не може бути стороною господарського процесу у спорі, який виник з правовідносин між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лугвторметпоставка» з приводу стягнення заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію № 112-01-07 від 15.10.2007, тобто фізична особа не суб'єкт підприємницької діяльності, Абасова Тетяна Юріївна не є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в розумінні ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин відповідач просить суд в задоволенні заяви відмовити за необґрунтованістю. Свої доводи відповідач обґрунтовує ч. 2 ст. 55 ГК України, ст. 1, абз. 2, та 4 п. 1 ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 25 ГПК України, а також посилається на п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам України». Дане заперечення відповідача судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача 10.06.2013 до суду подано пояснення №10/06-01 від 06.06.2013 на заяву громадянки Абасової Т.Ю., в яких відповідач просить суд в задоволенні заяви Абасової Т.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження №18604136 відмовити за необґрунтованістю. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", присутній у судовому засіданні 10.06.2013, будь - яких пояснень або заперечень щодо поданої заяви не надав.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 04.02.2010 у справі № 17/263 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугвторметпоставка" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії стягнуто заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 112-01-07 від 15.10.2007, яка складається з основного боргу у сумі 1200000 грн. 00 коп. та 65000,00 дол. США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 211440 грн. 07 коп. та 10140,00 дол. США, пені за прострочення сплати процентів у сумі 18827 грн. 34 коп., всього - 1430267 грн. 41 коп. та 75140,00 дол. США., а також з відповідача на користь позивача стягнуто державне мито у сумі в сумі 14302 грн. 67 коп., державне мито у сумі 751,14 дол. США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ суду №17/263 від 22.02.2010.

29.04.2013 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Первісний кредитор) і фізичною особою громадянкою Абасовою Тетяною Юріївною (далі - Новий кредитор)укладено договір відступлення права вимоги фінансового кредиту.

Відповідно п. 1.1. договору відступлення права вимоги фінансового кредиту від 29.04.2013, первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит») передає, а новий кредитор (Абасова Тетяна Юріївна) набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про відновлювану кредитну лінію № 112- 01-07 від 15.10.2007 з урахуванням всіх змін і доповнень до нього, укладеного між первісним кредитором в особі Луганської філії AT «Банк «Фінанси та кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Лугвторметпоставка».

За пунктом 1.2 договору права вимоги фінансового кредиту від 29.04.2013, за цим договором новий кредитор одержує усі права (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором.

Відповідно пункту 1.3. договору відступлення права вимоги фінансового кредиту від 29.04.2013, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступив Абасовій Тетяні Юріївні право вимоги основного боргу на суму 1 200 000,00 грн. та 65000 доларів США та право вимоги на суму процентів по кредиту у сумі 1 050 312,24 грн. та 40611,48 доларів США., право вимоги на суму пені за прострочення погашення кредиту та процентів по кредиту на момент підписання цього договору в сумі 1036413,73 грн., строк платежу яких настане після отримання первісним кредитором грошових коштів за відступлення вимоги згідно цього договору, право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до Договору іпотеки, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань Боржника, визначеного в п. п 1.5, 1.6 цього договору.

Відповідно пункту 3.8. договору відступлення права вимоги фінансового кредиту від 29.04.2013, з моменту відступлення права вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» вибуває із будь-яких правовідносин, які склалися між ним (Первісний кредитором) та боржником - ТОВ «Лугвторметпоствака».

Також між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Первісний іпотекодержатель) і фізичною особою громадянкою Абасовою Тетяною Юріївною (далі - Новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки від 29.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В., зареєстрованого в реєстрі за №762.

Матеріалами справи підтверджено, що громадянка Абасова Тетяна Юріївна не займалась підприємницькою діяльністю на дату укладання вищевказаних договорів і на даний час не має статусу фізичної особи - підприємця.

У пункті 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам України» зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Поняття суб'єкта господарювання міститься у ст. 55 Господарського кодексу України.

Відповідно ч. 2 ст. 55 ГК України до переліку суб'єктів господарювання відносяться, між іншим, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

За приписами ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно абз. 2 та 4 п. 1 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: - справи про банкрутство;

- справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським

- товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням товариства, крім трудових спорів.

Відповідно ч. 1 ст. 22 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Отже фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, може бути стороною у господарському процесі тільки у справах про банкрутство та справах, які виникають з корпоративних відносин.

Частиною 1 статті 25 ГПК передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, зазначеною статтею передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) (ч. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Оскільки здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні означає й участь у справі правонаступника відповідної сторони, в даному випадку - позивача (стягувача), суд виходить з того, що Абасова Тетяна Юріївна не є суб'єктом підприємницької діяльності, тому вказана особа не може бути стороною господарського процесу у справі, який виник з правовідносин між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лугвторметпоставка» щодо стягнення заборгованості по договору про відновлювану кредитну лінію № 112-01-07 від 15.10.2007. Таким чином, суд вважає, що фізична особа Абасова Тетяна Юріївна, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, не є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви громадянки Абасової Тетяни Юріївни від 23.05.2013 про заміну сторони виконавчого провадження №18604136, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на правонаступника - громадянку Абасову Тетяну Юріївну слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву громадянки Абасової Тетяни Юріївни від 23.05.2013 про заміну сторони виконавчого провадження №18604136 з виконання наказу господарського суду Луганської області №17/263 від 22.02.2010, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на громадянку Абасову Тетяну Юріївну залишити без задоволення.

Суддя Г.М.Старкова