Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1522/13-ц
провадження № 2-н/632/279/13
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки в судовому рішенні
13 червня 2013 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області матеріали за заявою АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості оплати за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області був постановлений судовий наказ та заява АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості оплати за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 була задоволена.
Сторони в судове засідання без поважних причин не з"явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, тобто з довідки про реєстрацію, то в ній зазначена адреса: АДРЕСА_1 (а. с. 9), а в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 червня 2013 року за заявою АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості оплати за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 помилково зазначена адреса: ? АДРЕСА_1 замість: АДРЕСА_1, тому зазначена описка підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі від 01 червня 2013 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області за заявою АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості оплати за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 та вірно вказати: АДРЕСА_1, замість: ? АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя: підпис І. П. Страхова
Первомайського
міськрайонного суду
Харківської області
Судове рішення № 31805307, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1522/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: