Справа № 1522/17559/12
Номер провадження № 2а/522/510/13
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі:головуючої судді - Науменко А.В.
при секретарі Шияновській Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 за адміністративним позовом громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, третя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення Одеської міської ради № 2765-V від 16 квітня 2008 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення Одеської міської ради № 2765-V від 16 квітня 2008 року.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування по справі доказів у Одеської міської ради, а саме: додаток №1 до Рішення Одеської міської ради № 2765-V від 16.04.2008 року; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6332 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53, для проектування та будівництва 5-секційного, 24-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими поліклінікою, торговельним центром і підземним паркінгом.
Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Одеської міської ради додаток №1 до Рішення Одеської міської ради № 2765-V від 16.04.2008 року; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6332 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53, для проектування та будівництва 5-секційного, 24-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими поліклінікою, торговельним центром і підземним паркінгом.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
12.06.2013
Судове рішення № 31804829, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/17559/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: