Ухвала суду № 31804805, 12.06.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1304/13-к

Провадження № 1-кс/486/69/2013

12 червня 2013 року Слідчий суддя Южноукраїнсього міського суду Миколаївської області Волкова О.І. при секретарі Стрельніковій В.П., за участю прокурора Кучерявого В.В., слідчого Черніховій І. М. розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2013 року Гадяцьким РВ УМВС України у Полтавській області за заявою ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12013180130000098 зареєстровано кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація якого ч.1 ст.190 КК України.

19.03.2013 року до прокуратури м.Южноукраїнська для подальшого досудового розслідування надійшло кримінальне провадження №12013180130000098, за фактом вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_2, на підставі постанови про визначення територіальної підсудності

Постановою прокурора м.Южноукраїнська від 20.03.2013 року визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження у даному кримінальному провадженні.

10 червня 2013 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідча зазначає, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановити можливих свідків чи очевидців не виявилось можливим, місцезнаходження викрадених грошей, та встановити особу, яка скоїла злочин не можливо.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вважає за необхідне у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити, так як у матеріалах справи відсутні документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання.

У матеріалах клопотання відсутні документи, що підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є клієнтом банку, відсутній договір між банком та ОСОБА_2, що вплинуло на хід досудового слідства та позбавило можливості слідчому правильно визначити вид банківської карти №4149615500304307 (кредитної чи зарплатної).

Суд звертає увагу на те, що з моменту реєстрації заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та прийняттям кримінального провадження слідчим Черніховою І. М. та зверненням з клопотанням до суду збіг тривалий проміжок часу, а саме більше 4 місяців.

В ході розгляду клопотання слідчим та прокурором не доведено доцільність проведення даної слідчої дії.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд враховує ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основних свобод та ст. 2 Протоколу № 4, які забезпечують компроміс між необхідністю захисту демократичного суспільства та необхідністю захисту прав конкретної особи.

Європейський суд з прав людини, зазначає, під поняттям "приватне життя" і "кореспонденція", які містяться у ст. 8 Конвенції, розуміються розмови між особами, які відбуваються за допомогою будь-якого телефонного зв'язку, що здійснюються засобами провідних чи електромагнітних систем, які не обмежуються сферою виключно приватних телефонних розмов і не зводяться тільки до забезпечення особистої або сімейної таємниці. Вони однаково стосуються сфери службових, ділових та інших телефонних переговорів, незалежно від того, з якого телефону - приватного, службового чи громадського - здійснюються такі розмови. (Справа "Клас та інші проти Німеччини" від 06.09.1978 року , заява №5029/71).

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,31,32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основних свобод та ст. 2 Протоколу № 4, ст.ст. 162-166 КПК України, слідчій суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», найменування підприємства: ПАТ КБ «Приват Банк», ЄДРПОУ 14360570, поштова адреса:49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 та зобов’язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації в якій обов’язково зазначити:

- роздруківку коштів у національній валюті з указанням дати, відправників, отримувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів по карті №4149615500304307, яка відкрита на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 22.01.2013 року, зображення з банкоматів при знятті коштів з вказаної картки;

- надати інформацію про співробітників банку, з наданням всіх анкетних даних та контактних мобільних телефонів, які 22.01.2013 року мали доступ до інформації про клієнта банку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стану рахунку її картки № 4149615500304307 і проводили будь-які банківські операції по вищевказаному рахунку №4149615500304307 – відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3