Ухвала суду № 31804622, 13.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2013 р. Справа № 818/4024/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у розмірі 4 527, 55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

12.06.2013 позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 818/3305/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі про скасування вимоги про сплату боргу від 18.02.2013 № Ф 29-у (а.с. 17).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/3305/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі про скасування вимоги про сплату боргу від 18.02.2013 № Ф 29-у, так як фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржує саме ту вимогу, на підставі якої Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі просить стягнути заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі про зупинення провадження по справі № 818/4024/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/4024/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 818/3305/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі про скасування вимоги про сплату боргу від 18.02.2013 № Ф 29-у.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко