Ухвала суду № 31804582, 28.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2013 р.Справа №801/5576/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія"

до Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коваль Ірини Миколаївни

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кримська фруктова компанія» звернулось 27.05.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Реєстраційної служби Красногвардійського Районного управління юстиції АР Крим Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коваль Ірини Миколаївни про визнання дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим Коваль І.М. неправомірними; зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим Коваль І.М вчинити дії щодо внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію за Приватним акціонерним товариством «Кримська фруктова компанія» іншого речового права - право оренди земельної ділянки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав:

Згідно з пунктом третім частини першої ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом дев'ятим частини першої ст. 3 КАС України визначено, що відповідач-суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбаченим законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пункту четвертого частини першої ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

В порушені зазначених норм КАС України у позововній заяві відповідачем зазначено: «Реєстраційна служба Красногвардійського Районного управління юстиції АР Крим Державний реєстратор прав на нерухоме майно Коваль І.М.», тобто два окремих суб'єкта владних повноважень, а вимоги сформульовані лише до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коваль І.М.

Отже, в позовній заяві неналежним чином вказано відповідача (або відповідачів) по справі та не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, в порушення частини третьої ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії картки прийому заяви, яка вказана у додатку до позову, про що спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суда був складений акт № 05-04/5576/13-а від 27.05.2013 року.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 01.07.2013 року.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 01.07.13 усунути вказані недоліки , оформивши позовну заяву відповідно до ст.106 КАС України, а саме: зазначити належним чином відповідача або відповідачів по справі (поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі) та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надати копію картки прийому заяви (з копіями відповідно до кількості відповідачів).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/5576/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.