Рішення № 31804301, 03.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
607/2511/13-ц
Номер документу
31804301
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Справа №607/2511/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з донарахованих процентів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач кредитна спілка «Тернопільська ощадна кредитна спілка» звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з донарахованих процентів за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 22.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4842, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 420,00 грн., зі сплатою 24 % річних, терміном на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 22.02.2011 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2008 р. № 2-н-2319, стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 780,60 грн. Однак, з 12.12.2008 р. відповідачем донараховано проценти за кредитним договором у розмірі 3 351,60 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008 р. між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4842, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 420,00 грн., зі сплатою 24 % річних, терміном на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 22.02.2011 р.

Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2008 р. № 2-н-2319, стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 780,60 грн.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позичальник зобовязався погасити кредит та відсотки у ньому за графіком, передбаченим у додатку до договору «Відомість на погашення кредиту та відсотків», який є невідємною частиною даного договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Згідно довідки від 15.03.2013 р. № 19/7895/09, виданої Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, встановлено, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-н-2319 від 12.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» боргу у розмірі 2 821,10 грн. Станом на 15.03.2013 р. з боржника борг стягнуто частково у розмірі 2 073,94 грн., а тому залишок нестягнутої суми складає 747,16 грн.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору, позичальник, який прострочив виконання грошового зобовязання (сума кредиту та відсотки), на вимогу спілки зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, 0,5 % від суми боргу за кожний день.

Враховуючи те, що з дня винесення судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2008 р. станом на 21.01.2013 р. пройшло 49 місяців, сума донарахованих процентів за кредитним договором буде становити 3 351,60 грн.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 3 351,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з донарахованих процентів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» (р/р 2650139 в ТОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501, код 25748478) суму боргу з донарахованих процентів за кредитним договором № 4842 від 22.02.2008 р. у розмірі 3 351,60 грн. (три тисячі триста пятдесят одну гривню 60 копійок) та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) та витрати, повязані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 31804301 ?

Документ № 31804301 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31804301 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31804301 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31804301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31804301, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 31804301, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31804301 відноситься до справи № 607/2511/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/2511/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31804288
Наступний документ : 31804302