Ухвала суду № 31804100, 13.06.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3062/13-ц

Провадження № 8/456/9/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 07.05.2010 року у цивільній справі № 2-938/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років у зв'язку з ново виявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить суд перглянути рішення Стрийського міськрайонного суду від 07.05.2010 року у цивільній справі № 2-938/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років, скасувати його у зв'язку з ново виявленими обставинами, прийняти нове судове рішення яким відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене ним за рішенням суду державне мито у розмірі 51 грн. та 120 грн. збору за інформаційно - технічне забезпечення.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви повинно бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який у матеріалах справи відсутній.

Так п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір повинно бути сплачено: одержувач - Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області. код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, судом встановлено, що копія заяви для відповідача по справі за своїм змістом не відповідає заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, а саме в прохальній частині відсутній п. 2 в якому заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачене ним за рішенням суду державне мито у розмірі 51 грн. та 120 грн. збору за інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заяву про перегляд рішення суду від 07.05.2010 року у цивільній справі № 2-938/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років у зв'язку з ново виявленими обставинами подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати представнику позивача ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 07.05.2010 року у цивільній справі № 2-938/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років у зв'язку з ново виявленими обставинами -залишити без руху.

Надати представнику позивача термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з моменту отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко