Рішення № 31803774, 07.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2043/13-ц

Провадження № 2/635/2177/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

при секретарі - Руденко Н.М.

прокурора - Зайцева М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації; Служба у справах дітей Ленінського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнили, про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 20.12.2012 року орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області отримав лист від Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації з проханням вжити заходів щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих Службою у справах дітей Ленінського району Харківської міської ради документів вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , навчається в Харківській ЗОШ І-ІІІ ст.. № 136. Дитина залишилась без батьківського піклування, оскільки мати ОСОБА_5 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44. Батько дитини ОСОБА_1 не цікавиться проблемами виховання сина, не забезпечує дитину матеріально, не створює належні умови для його життя, виховання, розвитку, не цікавиться здоров'ям та навчанням.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання належним чином повідомлений, про свідчать акти депутатів від 05.04.2013 року, 30.05.2013 року.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області підтримав заявлені позовні вимоги.

Треті особи: Представник служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 теж підтримали позовну заяву органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Третя особа представник служби у справах дітей Ленінського району Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, з якої вбачається, що останні позов визнають та просять справу розглядати за їх відсутності.

(а.с. 38)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір'ю значиться ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини

(а.с. 10).

Батько дитини усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, долею та здоров'ям сина не цікавиться, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він ніде не працює, матеріальної допомоги синові не надає так як не має коштів, навчанням не цікавиться. (а.с. 7).

Із характеристики на ОСОБА_3 із ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 67 від 21.01.2013 року (а.с.17) та акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 04.02.2012 року (а.с. 21) вбачається, що останній проживає разом з бабусею, дідусем та рідним братом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на підставі ч.2 ст.166 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.2ч.1 ст.164, ст.165, 166 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Залишити малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживати разом з бабусею ОСОБА_2 до встановлення опіки над дитиною.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Харківський районний суд Харківської області, КОД ЕДРПОУ суду 02894007 в УДКА у Харківському районі Код отримувача коштів ЕДРПОУ 37999633 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору 31214206700429) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення, через Харківський райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.І. Сітбаталова