Постанова № 31803658, 13.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4781/13-п

Провадження № 3/645/1443/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Орджонікідзеабад Таджикистан, працюючого директором ТОВ «Салтівський мясокомбінат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Салтівський мясокомбінат», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Краснодарська, б. 171-Б, допустив порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 17.05.2013 року №2166/21.1-06/32566564, що призвело до заниження податку на додану вартість у 292243 грн., в тому числі: занижено за жовтень 2011 року у сумі 187116 грн., за жовтень 2012 року у сумі 197069 грн., а також занижено податок на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 33019 грн., грудень 2011 року у сумі 29018 грн., січень 2012 року у сумі 29905 грн., податку на прибуток у сумі 208470 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року у сумі 147332 грн., 1 квартал 2012 року у сумі 1642 грн., 2 квартал 2012 року у сумі 4393 грн., 3 квартал 2012 року у сумі 50710 грн., 4 квартал 2012 року у сумі 4393 грн., чим порушено п.135.4 ст.135, п.п.153.2.1, п.п.153.2.3 ст.153, п.138.2, п.138.4, ст.138, п.п.139.1.9 ст.139, п.187.1 ст.187, п.198.3, п.198.6, ст.198 Закону України «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №120517 від 17 травня 2013 року, копією паспорту притягуваного, карткою платника податків притягуваного, ксерокопією наказу №1-ок від 29.08.2003 року, ксерокопією протоколу №1 від 27.08.2003 року, ксерокопією акту перевірки від 17.05.2013 року №2166/21.1-06/32566564.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: