Рішення № 31803568, 06.06.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1403/2013 Справа № 641/3027/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 004-20125-160707 від 16.07.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 004-20125-160707, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії, а відповідач зобовязався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості. Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.02.2013 року склалась заборгованість на загальну суму 25 655, 67 грн., з яких 6 893, 46 грн. тіло кредиту; 7 210, 11 грн. заборгованість за відсотками; 11 552, 10 грн. заборгованість за комісіями.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, в позовній заяві позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 16.07.2007 року між ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) та відповідачем укладено договір № 004-20125-160707, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії, а відповідач зобовязався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості.

Згідно умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитом не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.02.2013 року склалась заборгованість на загальну суму 25 655, 67 грн., з яких 6 893, 46 грн. тіло кредиту; 7 210, 11 грн. заборгованість за відсотками; 11 552, 10 грн. заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк" заборгованості у розмірі 25 655, 67 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (п/р 29097002573589, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 25 655 (двадцять пять тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 67 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 256 (двісті пятдесят шість) грн. 56 коп., всього 25 912 (двадцять пять тисяч девятсот дванадцять) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_2