Ухвала суду № 31803509, 13.06.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/6824/13а

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську заяву ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року заявником подано відповідну заяву, в обґрунтування якої зазначено, що 11 січня 2013 року було розглянуто адміністративний позов до Щолкінської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та 22.04.2013 року за даною справою видано виконавчий лист. Відповідний виконавчий лист оформлений з порушенням вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не містить в собі ідентифікаційного коду субєкту господарської діяльності стягувача та боржника. У звязку із зазначеним просив видати новий, належно оформлений згідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ по справі №2а-96/13.В судове засідання заявник не зявилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Ленінського районного суду м.Луганська від 11.01.2013 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Щолкінської міської ради. Зобовязано відповідача повторно винести на розгляд сесії Щолкінської міської ради клопотання ОСОБА_1 від 23.03.2011 року про надання йому на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та винести обґрунтоване мотивоване рішення, яке спрямувати на адресу позивача в передбачений законом строк. Стягнуто з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати з оплати державного мита у сумі 32 (тридцять дві) гривні 20 копійок. Відповідна постанова набрала законної сили, на її підставі було видано виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України державного мита.

Відповідно до вимог ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Суд вважає за можливе виправити описки допущені під час виготовлення виконавчого листа, відповідно до Постанови КМУ №845 від 03.08.2011 року.

А саме, що визначення «Боржника» - Щолкінська міська рада , 98213, АР Крим, Ленінський район м.Щолкіне, будинок 46, індетифікаційний код 25629905, даних про «стягувача» - ОСОБА_1

Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВВ 206733, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.01.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 169, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на підставі постанови Ленінського районного суду м.Луганська від 11.01.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щолкінської селищної ради /№2а-96/13/.

Виданий виконавчий лист, оформлений відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Визначити у виконавчому листі «Боржник» - Щолкінська міська рада , 98213, АР Крим, Ленінський район м.Щолкіне, будинок 46, індетифікаційний код 25629905, «стягувач» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВВ 206733, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.01.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Луганська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, що не приймала участь у справі протягом цього з строку з моменту отримання ухвали суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера