Рішення № 31803255, 11.06.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/507/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 856840/ФЛ, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 120 430,00 гривень, зі строком повернення до 24 липня 2015 року, з виплатою процентної ставки 20,3% річних.

Так як, кредитний договір № 856840/ФЛ укладений між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 є змішаний, то його положеннями передбачена порука, а тому в якості поручителя по даному договору виступила ОСОБА_2, яка поручилась за належне виконання громадянином ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором (банком) у тому ж об'ємі, що і позичальник, як солідарні боржники, що означає нічім не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати вищевказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Тому відповідачка ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_1 кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 22 січня 2013 року за ним існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 261 864,01 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 117 055,83 грн.; заборгованість за процентами - 101 325,61 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 20 460,47 грн.; індекс інфляції - 22 523,10 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 261 864,01 грн. та судовий збір в сумі 2618,64 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного договору № 856840/ФЛ від 25 липня 2008 року, в розмірі 120 430,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 20,3% річних, з кінцевим терміном повернення 24 липня 2015 року.

Відповідно до пп. 2.2.1., 2.2.2., 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору відповідач зобов'язався повертати банку кредит в повному обсязі, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 24 липня 2015 року.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. (120 430,00 гривень) цього договору, за кожний випадок.

Так як, кредитний договір № 856840/ФЛ укладений між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 є змішаний, то його положеннями передбачена порука, а тому в якості поручителя по даному договору виступила ОСОБА_2, яка поручилась за належне виконання громадянином ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.

В разі невиконання зобов'язань по кредитному договору відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору № 856840/ФЛ від 25 липня 2008 року не виконали.

Борг станом на 22 січня 2013 року складає 261 864,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 856840/ФЛ від 25 липня 2008 року станом на 22 січня 2013 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Копією кредитного договору № 856840/ФЛ від 25 липня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, підтверджується, що 25 липня 2008 року відповідач отримав від ПАТ КБ «Надра» кредит розміром 120 430,00 грн. строком на 7 років з відсотковою ставкою 20,3% річних.

Копією кредитного договору № 856840/ФЛ від 25 липня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, підтверджується, що даний договір є змішаним, а тому його положеннями передбачена порука. Поручителем по даному кредитному договору виступила відповідачка ОСОБА_2, яка зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 261 864,01 грн. слід стягти з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 2618,64 грн..

Керуючись ст.ст. 509,525,533,553,554,634,638,1050 ЦК України, ст.ст.10, 11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 856840/ФЛ від 25 липня 2008 року в сумі 261 864 (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривні 01 копійка, з яких заборгованість за сумою кредиту - 117 055,83 грн.; заборгованість за процентами - 101 325,61 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 20 460,47 грн.; індекс інфляції - 22 523,10 грн., а також судовий збір в розмірі 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 64 копійки, а всього стягнути 264 482 (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.