Ухвала суду № 31803100, 15.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 5023/2157/12 (н.р. 5023/460/11)

вх. № 2157/12 (н.р. 460/11)

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Харкові", м. Харків

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Комінтернівського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Харкові", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-1/004 від 09.01.2008 року в розмірі 6 342 249,31грн.:

- заборгованість за кредитом - 5 500 000,0 грн.,

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.04.2010 року по 19.01.2011 року - 807249,31грн.,

- заборгованість по сплаті комісійної винагороди за період з квітня 2010 року по січень 2011 року - 35000,0грн.,

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (Договір іпотеки №04-2/002 від 09.01.2008 року) - нежитлові будівлі: літ."В-1", "В-2", площею 2232,4 кв.м., літ. "Г-1" площею 616,1 кв.м., літ. "Е-1" площею 7142,0 кв.м., літ. "Ж-1" площею 153,6 кв.м., літ. "Ж" площею 13,9 кв.м., літ. "З-1" площею 127,5 кв.м., літ. "К-1" площею 53,9 кв.м., літ. "Л-1" площею 11,4 кв.м., літ. "М-1" площею 399,6 кв.м., літ. "Н-1" площею 65,5 кв.м., літ. "П-1" площею 7311,6 кв.м., літ. "С-1" площею 49,3 кв.м., літ. "Т-3" площею 3317,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, буд.17, з застосуванням способу - продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною продажу визначеною в межах процедури виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Комінтернівського безбалансового відділення з підпорядкуванням філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Харкові" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 по справі № 5023/460/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Комінтернівського безбалансового відділення з підпорядкуванням філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Харкові" було задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року у справі № 5023/ 460/11 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

14.05.2012 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/2157/12 (н.р. 5023/460/11) призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2012 року розгляд справи № 5023/2157/12 (н.р. 5023/460/11) було призначено до розгляду у судовому засідання на 29.05.2012 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року розгляд справи № 5023/2157/12 (н.р. 5023/460/11) було відкладено на 12:30 03.07.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2012р. по справі № 5023/2157/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харкові" до ВАТ "Завод "Потенціал" про стягнення на предмет іпотеки, було призначено судову експертизу.

08.08.2012 р. від експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Кучеренко Р.Й. надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного обстеження об'єктів, необхідного для проведення експертизи № 7501, складене 31.07.2012 року, в якому експерт, для проведення експертизи просить забезпечити прибуття експерта та безперешкодне обстеження будівель: літ."В-1", "В-2", літ. "Г-1", літ. "Е-1", літ. "Ж-1", літ. "Ж", літ. "З-1", літ. "К-1", літ. "Л-1", літ. "М-1", літ. "Н-1", літ. "П-1", літ. "С-1", літ. "Т-3", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, буд.17.

Листом від 19.09.2012 року вх. 012319 сторін було викликано до господарського суду Харківської області, з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотання судового експерта про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 7501, складене 31.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2012 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні на 09:45 02.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012 року було задоволено клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного обстеження об'єктів, необхідного для проведення експертизи № 7501, складене 31.07.2012 року та провадження у справі 5023/2157/12 (н.р. 5023/460/11) було зупинено на час проведення експертизи, у зв'язку з чим справу № 5023/2157/12 було направлено до ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

14.02.2013 р. справу № 5023/2157/12 повернуто до господарського суду з експертної установи разом з висновком судової оціночної експертизи № 7501.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне його поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та розгляд справи призначити на "25" лютого 2013 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.