Ухвала суду № 31803024, 13.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.06.2013Справа № 901/1364/13Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали за зустрічної позовної заяви Фірми «ТЕС»

(вулиця Героїв Аджимушкая, буд.5, кв.11, місто Сімферополь, 95011, ідентифікаційний код 16512506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»

(вулиця Солом'янська, 11, місто Київ, 03110, ідентифікаційний код 33500195)

про відшкодування збитків у розмір 75000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фірми «ТЕС» про стягнення грошових коштів у розмірі 477861,94грн, що становить заборгованість по договору займу.

Ухвалою суду від 22.04.2013 позовна заява прийнята судом та призначена до розгляду.

Фірма «ТЕС» 11.06.2013 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» про відшкодування збитків у розмір 75000грн, які, як зазначає Фірма «ТЕС», спричинені їй тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» припинило поставку палива Фірмі «ТЕС», на реалізацію якого сторонами був укладений субліцензійний договір, з укладенням якого пов'язане укладення між сторонами договору займу, стягнення заборгованості по якому є предметом спору за первісним позовом.

Відповідний зустрічний позов не може бути прийнятий для спільного його розгляду з первісним з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Так, взаємозв'язок первісного і зустрічного позовів полягає у певному їх співвідношенні, при якому зустрічне право відповідача, на захист якого ним заявлено позов: або виключає право позивача, або може зараховуватись з первісним позовом, або підриває його підставу.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до статті 601 ЦК зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на статті 60 ГПК України.

Так, первісний позов і заявлений відповідачем зустрічний позов взаємно не пов'язані і їх спільний розгляд ускладнить вирішення спору, оскільки підставою подачі первісного позову є невиконанням відповідачем зобов'язань по договору займу, а підставою подачі зустрічного позову - понесені відповідачем збитки у зв'язку з припиненням договірних відносин між сторонами по поставці палива по субліцензійному договору. Та обставина, що договір займу був укладений сторонами у зв'язку з укладенням ними субліцензійного договору не є достатньою для визнання цих позові пов'язаними, оскільки як підстави цих позові, так докази є різними. Спільним доказом є лише доказ щодо факту припинення субліцензійного договору.

Вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть бути зараховані у разі задоволення цих позовів (повністю або частково) лише після набрання рішенням суду законної сили, а не у процесі спільного розгляду цих позовів, оскільки строк виконання вимоги по зустрічному позову, яка відповідачем визначена лише орієнтовно, не настав, вона не відноситься до вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Задоволення зустрічного позову не виключатиме ні повністю, ні частково задоволення первісного позову.

Таким чином, заявлений відповідачем позов не є зустрічним, і підстави для прийняття його для спільного розгляду з первісним відсутні.

При цьому, звертається увага відповідача, що він не позбавлений можливості потати цей позов як окремий позов у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, та у разі його задоволення після набрання рішенням законної сили здійснити з позивачем взаємозалік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної Фірми «ТЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» до для спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

2. Повернути зустрічну позовну заяву з додатками Фірмі «ТЕС».

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви з додатком на 32 аркушах (у тому числі оригінал квитанції №8143.260.1 від 11.06.2013).

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. Фірма «ТЕС» (вулиця Героїв Аджимушкая, буд.5, кв.11, місто Сімферополь, 95011) - рекомендованою

2. ТОВ «ТНК-ВР Коммерс» (вулиця Солом'янська, 11, місто Київ, 03110) - простою