Ухвала суду № 31803020, 11.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 915/900/13

Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Підприємства "Універсал-юг" товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Чигріна, 242-В, м. Миколаїв, 54003

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54003

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_3

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін

від позивача Сорочан Єлисей Васильович, довіреність № 03/52 від 08.04.2013 року;

від відповідача ОСОБА_3, посвідчення водія НОМЕР_1, видане 09.04.2003 року;

відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась;

відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився;

від третьої особи представник не з'явився;

у судовому засіданні присутня відповідач ОСОБА_5 без документів, які посвідчують особу.

Підприємство "Універсал-юг" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовними вимогами до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 96 кв.м. по АДРЕСА_5, у тому числі: земельною ділянкою НОМЕР_2 площею 20 кв.м., земельною ділянкою НОМЕР_3 площею 16 кв.м., земельною ділянкою НОМЕР_4 площею 16.кв.м., земельною ділянкою НОМЕР_5 площею 22 кв.м., земельною ділянкою НОМЕР_6 площею 22 кв.м., шляхом звільнення (знесення) відповідачами зазначеної земельної ділянки від самовільно споруджених на ній будівель та споруд, а саме: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 - знесення кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_1", Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 - знесення кіосків "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "Напівфабрикати", Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 - знесення кіоску з продажу друкованих видань, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 - знесення кіосків "ІНФОРМАЦІЯ_3" та "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, явку повноважного представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне у матеріалах справи (арк. справи 42).

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне у матеріалах справи (арк. справи 41).

Відповідачі не виконали вимог ухвали суду щодо подання відзивів на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Миколаївська міська рада явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013 року не виконала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника третьої особи на повідомленні про вручення ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013 року (арк. справи 37).

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів..

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази, що об'єкти (будівлі та споруди), про знесення яких заявлено позов, дійсно знаходяться на земельній ділянці, яка надана позивачу Підприємству "Універсал-юг" товариства з обмеженою відповідальністю на підставі договору № 213 про встновлення особистого строкового сервітуту;

- докази, що підтверджують, що об'єкти (будівлі та споруди), про знесення яких заявлено позов, дійсно належать відповідачам.

Відповідачам повторно подати суду відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзиви повинні відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копій відзиву позивачу подати суду.

Третій особі повторно подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 27.06.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш