Рішення № 31802989, 28.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2013 р. Справа № 911/1455/13

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського ремонтно-будівельно-монтажного управління Центрального комітету товариства сприяння обороні України, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

до Фізичної особи - підприємця Данильчук Тетяни Миколаївни, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 25819,37 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Демченко М.В. (довіреність б/н від 12 квітня 2012 року);

від відповідача: Мельниченко О.В. (договір про надання правової допомоги від 26 квітня 2013 року за №26/04).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське ремонтно-будівельно-монтажне управління Центрального комітету товариства сприяння обороні України (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Данильчук Тетяни Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення 25819,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №05/5 від 3 травня 2007 року про перерозподіл електроенергії, постачання води та приймання стічних вод та №5 від 2 квітня 2012 року про спільне використання технологічних мереж, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за використану електроенергію та надані позивачем послуги, згідно зазначених вище договорів, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 25819,37 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 18 квітня 2013 року та призначено справу до розгляду на 29 квітня 2013 року.

29 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 28 травня 2013 року.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.

28 травня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 1991 року між Акціонерною енергопостачальною організацією «Київенерго» (за договором - постачальник) та Київським ремонтно-будівельно-монтажним управлінням Центрального комітету товариства сприяння обороні України (за договором - споживач) укладено договір №747 (о/р 855) про постачання електричної енергії.

Додатковою угодою від 7 квітня 2010 року до договору від 10 січня 1991 року за №747 (о/р 855) про постачання електричної енергії зазначений договір викладено в новій редакції.

Згідно параграфу 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об'єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною.

Пунктом 8.1.5 договору встановлено, що споживач має право приєднувати в установленому порядку нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної потужності.

3 травня 2007 року між позивачем (за договором - постачальник) та відповідачем (за договором - споживач) укладено договір за №05/5 про перерозподіл електроенергії, постачання води та приймання стічних вод.

Пунктом 1 договору встановлено, що постачальник бере на себе зобов'язання від своєї ТП-2465 постачати споживачу електроенергію як різновид товарної продукції в межах ліміту, виділеного йому енергопостачальною компанією АК «Київенерго» на поточний період.

Відповідно до пункту 2 договору постачальник зобов'язався забезпечити споживача водою та каналізацією в межах ліміту, виділеного йому Дніпровським басейновим управлінням водних ресурсів.

Згідно пункту 2.6 договору споживач зобов'язався проводити оплату за використану електроенергію до 5 числа поточного місяця згідно довідки-рахунку.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що договір укладено терміном на один рік і вступає в силу з дня підписання. Якщо за один місяць до закінчення дії договору ні одна із сторін не вимагає його припинення, він вважається подовженим на той же термін.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з енергопостачання, забезпечив відповідача водою та каналізацією, що підтверджується довідками-рахунками №5/01 від 24 січня 2012 року, №5/02 від 24 лютого 2012 року та №5/03 від 26 березня 2012 року (том 1, а.с. 27-29). Вартість наданих позивачем послуг за зазначеними довідками-рахунками склала 54177,97 грн.

2 квітня 2012 року між позивачем (за договором - власник мереж) та відповідачем (за договором - користувач) укладено договір про спільне використання технологічних мереж.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що власник мереж зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії власними технологічними мережами в точки приєднання користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електроенергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно оплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інших послуг відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору передача електричної енергії забезпечується відповідно до лінійної схеми.

Згідно пункту 4.1 договору користувач зобов'язується здійснювати оплату за використання мереж власника за розрахунковий період. Сплата за використання електричних мереж власника вноситься користувачем на підставі рахунка, одержаного від власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 5 днів.

На виконання умов договорів №05/5 від 3 травня 2007 року та №5 від 2 квітня 2012 року позивач надав відповідачу послуги з енергопостачання, забезпечив відповідача водою та каналізацією, що підтверджується довідками-рахунками №5/04 від 26 квітня 2012 року та №5/05 від 3 травня 2012 року (том 1, а.с. 37-38). Вартість наданих позивачем послуг за зазначеними довідками-рахунками склала 29779,97 грн.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за зазначеними договорами не виконав належним чином, а саме, частково розрахувався з позивачем, що підтверджується відмітками про оплату з касової книги позивача (том 1, а.с. 66-81), в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 25819,37 грн.

Зазначену заборгованість відповідач підтвердив, підписавши з позивачем акт звірки взаємних розрахунків від 3 травня 2012 року за №28 (том 1, а.с. 39).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не розрахувався з позивачем за спожиту електроенергію у повному обсязі. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача 28319,37 грн. заборгованості за надані позивачем послуги за договорами №05/5 від 3 травня 2007 року та №5 від 2 квітня 2012 року підлягає задоволенню.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач серед іншого стверджував, що позивач не мав право надавати відповідачу послуги з постачання електричної енергії, оскільки, у позивача відсутня ліцензія на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії.

Однак, судом не взято до уваги зазначені зауваження, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» енергопостачальники зобов'язані забезпечувати належний технічний стан та організацію експлуатації об'єктів електроенергетики відповідно до вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж та енергетичного обладнання, надійне та якісне постачання (транспортування) енергії згідно з умовами ліцензій та договорів.

Як вже зазначалось вище, на підставі пункту 8.1.5 договору про постачання електричної енергії за №747 від 10 січня 1991 року позивач наділений правом приєднувати нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж.

Крім того, пунктом 1.5 правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики за №32 від 17 січня 2013 року встановлено, що суб'єкт господарювання має право за зверненням замовника погодити приєднання його електроустановок до власних технологічних електричних мереж у рахунок зменшення дозволеної потужності за договором про постачання електричної енергії або в межах резерву потужності існуючих трансформаторів та пропускної спроможності електричних мереж цього суб'єкта у відповідний період доби. Про своє рішення щодо погодження суб'єкт господарювання протягом трьох робочих днів з дня отримання звернення повідомляє замовнику.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не позбавлений права на постачання електричної енергії субспоживачам (що приєднані до електричних мереж позивача) без отримання ліцензії.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Данильчук Тетяни Миколаївни (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Польова, 18, код 2876608681) на користь Київського ремонтно-будівельно-монтажного управління Центрального комітету товариства сприяння обороні України (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, урочище «Чайка», код 02717417) - 25819 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 37 коп. заборгованості та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 30 травня 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.