Ухвала суду № 31802977, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/2022/13 11.06.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Паланський Леонід Володимирович

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 5 704,32 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача та третьої особи не з'явилися

Від третьої особи Пешков О.О. - пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі - 5 704,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. порушено провадження у справі № 910/2022/13 та розгляд справи призначено на 28.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. розгляд справи було відкладено на 20.03.2013р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2013р., у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи. Також, позивача було зобов'язано надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. № 3565/13-54 від 15.05.2013р., до якого додано клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням від 29.05.2013р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку зі знаходженням судді Курдельчука І.Д. у відрядженні, справу №910/2022/13 було передано для розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.06.2013р. та зобов'язано учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо можливості виконання клопотання експерта.

06.04.2013р. від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника позивача. Крім того, позивач повідомив, що пошкоджений транспортний засіб на даний час відремонтовано, тому не має можливості надати його для огляду експерту.

Розпорядженням від 11.06.2013р. Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із поверненням судді Курдельчука І.Д. з відрядження, справу № 910/2022/13 було передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 910/2022/13 до свого провадження.

В судове засідання 11.06.2013р. представники позивача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки третя особа не повідомила.

В судовому засіданні 11.06.2013р. було обговорено питання щодо необхідності проведення експертизи, призначеної судом, та повідомлення позивача про неможливість виконання клопотання експерта в частині надання для огляду транспортного засобу.

Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне повідомити експерта про неможливість надання транспортного засобу для огляду та запропонувати визначити експерту інший спосіб проведення авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2022/13.

2. Повідомити експерта Ніколаєва Б.К. про неможливість задоволення клопотання № 3535/13-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Запропонувати експерту провести авто товарознавчу експертизу в інший, передбачений законом, спосіб.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя І.Д. Курдельчук