Ухвала суду № 31802846, 13.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2013 р. справа №265/3043/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В.., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.05.2013 р. у справі № 2а/265/3043/13-а (головуючий І інстанції Шиян В.В.) за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити виплату недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/265/3043/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.05.2013 р. у справі № 2а/265/3043/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради залишено без руху, встановлено строк протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

04 червня 2013 року ухвала судді Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03 червня 2013 року була направлена поштою на адресу апелянта.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали доставлена (вручена) 06.06.2013 року.

12 червня 2013 року на адресу ДААС надійшов лист, яким управління просить суд продовжити термін для сплати судового збору до 27.06.2013 року. (99-100)

Але, продовження терміну без руху Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.05.2013 р. у справі № 2а/265/3043/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар