Ухвала суду № 31802573, 11.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/663/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Тихоненко О.М. Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Твердохліб В.А., Костюк Л.О.

при секретарі - Синициній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ріпкинська житлово-експлутаційна дільниця» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Ріпкинська житлово-експлутаційна дільниця» до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

КП «Ріпкинська житлово-експлутаційна дільниця» звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 ПК України ДПІ у Ріпкинському районі проведена перевірка своєчасності сплати ПДВ за березень 2011 року відповідно податкової декларації з ПДВ від 20.04.2011 № 4257, за квітень 2011 року відповідно податкової декларації з ПДВ від 18.05.2011 № 5510, за жовтень 2011 року відповідно податкової декларації з ПДВ від 15.11.2011 № 10209, за листопад 2011 року відповідно податкової декларації з ПДВ від 19.12.2011 № 10540, за грудень 2011 року відповідно податкової декларації з ПДВ від 19.01.2012 № 11538, за жовтень 2011 року відповідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 20.02.2012 № 806, за березень 2012 року відповідно податкової декларації з ПДВ від 17.04.2012 № 9019453681 позивачем, за результатами якої складено акт від 02.10.2012 № 346/15-012/30904220 (а.с.15-17).

Згідно акту встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з ПДВ, чим порушено п.57.3 ст.57 ПК України.

Актом перевірки розраховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених сум ПДВ на загальну суму 1 997,35 грн. Так, за затримку сплати узгоджених сум ПДВ до 30 календарних днів в загальному розмірі 6 784,87 грн. розрахована санкція в розмірі 678,49 грн., а за затримку сплати ПДВ більше 30 календарних днів в загальному розмірі 5 992,72 грн. розрахована санкція - 1 318,86 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Ріпкинському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.10.2012 № 0001511530, яким позивачу визначено зобов'язання за штрафними санкціями з ПДВ у розмірі 1 318,86 грн. (а.с.6). Додатком до податкового повідомлення-рішення розраховано суму штрафних санкцій (а.с.7).

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням позивачем подано скаргу, однак рішенням від 21.12.2012 № 1943/10/10-215 ДПС у Чернігівській області, у тому числі залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ріпкинському районі та зобов'язано ДПІ у Ріпкинському районі додатково застосувати до позивача фінансові санкції в розмірі 421,21 грн. - 20% від сум несвоєчасно сплаченого (із затримкою більше 30 днів) податкового боргу, а скаргу позивача - без задоволення (а.с.30-33).

На вказане рішення позивачем також подано скаргу до ДПС України, однак 01.02.2013 рішенням № 2595/7/10-2215 ДПС України залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 15.10.2012 № 0001511530 та рішення ДПС у Чернігівській області від 21.12.2012 № 1943/10/10-215, а скаргу позивача - без задоволення (а.с.34-36).

Зі справи вбачається, що на підставі поданих позивачем до ДПІ у Ріпкинському районі заяв, прийнято рішення про розстрочення податкового боргу № 2 від 24.05.2011 на суму 12 129,20 грн., № 9 від 28.10.2011 на суму 5 292,74 грн., № 1 від 30.01.2012 на суму 8 033,00 грн. (а.с.21-22, 25).

В зв'язку з порушенням позивачем термінів сплати розстроченого податкового боргу ДПІ у Ріпкинському районі прийнято рішення про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) та нарахування санкцій (а.с.23-24,29).

За правилами пункту 57.1. ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації

Пунктом 100.1. статті 100 ПК України передбачено, що розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені.

За змістом пункту 100.2. ст.100 ПК України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 126.1. статті 126 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Так, сума ПДВ в розмірі 5 492 грн. (податкова декларація з ПДВ № 1893 від 18.03.2011 за лютий 2011 року, законодавчо встановлена дата сплати - 30.03.2011 (а.с.63-68) була сплачена частково в сумі 479,27 грн., 26.04.2011 р. (сума санкції - 47,93 грн. (10%).

Рішенням про розстрочення суми податкового боргу від 24.05.2011 № 2 надано розстрочення сплати суми податкового боргу з ПДВ в розмірі 11 926,73 грн., (зі щомісячною сплатою в розмірі 1 703,82 грн.) по визначених сумах ПДВ в деклараціях за лютий 2011 року (5 012,73 грн.) та березень 2011 року (6 914,00 грн.). Сума розстроченого боргу часткового (в сумі 3 407,63 грн.) позивачем сплачена несвоєчасно і як наслідок ДПІ у Ріпкинському районі прийнято рішення про скасування розстрочення від 30.11.2011 № 10. За затримку на 192 дні сплати суми ПДВ в розмірі 3 407,63 грн. сума санкцій складає 681,53 грн. (20%).

Сума ПДВ, що визначена позивачем у декларації за вересень 2011 року в розмірі 5 292,74 грн., розстрочена рішенням ДПІ у Ріпкинському районі від 28.10.2011 № 9 (терміни сплати 24.11.2011 та 22.12.2011) по строку 24.11.2011 сплачена несвоєчасно, а саме - 02.12.2011 (затримка сплати 32 дні). Рішення про розстрочення скасовано рішенням ДПІ у Ріпкинському районі № 11 від 30.11.2011 (санкція складає - 1 058,55 грн. (20%).

Сума ПДВ по декларації за жовтень 2011 року в розмірі 5 274,00 грн. сплачена позивачем несвоєчасно - 02.12.2011 в розмірі 869,34 грн., законодавчо встановлений термін сплати - 30.11.2011 (санкція - 86,93 грн. (10%).

Сплата боргу визначеного в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2011 року (вх. № 806 від 20.02.2012 в розмірі 199,00 грн. сплачена 22.02.2012, тобто із затримкою на 2 дні. (сума санкцій -19,9 грн. (10%).

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що винесене ДПІ у Ріпкинському районі,що податкове повідомлення-рішення від 15.10.2012 № 0001511530 на суму 1 318,86 грн. відповідає вимогам чинного законодавства та є правомірним, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають

Згідно з ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволені позовних вимог, тому підстави для скасування рішення відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ріпкинська житлово-експлутаційна дільниця» залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Костюк Л.О.

.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Костюк Л.О.