Ухвала суду № 318025, 21.12.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2006 р. Справа № 4/90-06-02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Жмеринської лінійної санітарно - епідеміологічної станції на Південно - західній залізниці, вул. бабаджаняна, 17, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 31090890

до: ПМ Виробничо - комерційного підприємства фірми "Панорама", вул. Свердлова, 80/4, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20090703

про стягнення 45 642 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі. Відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Натомість на доказ сплати державного мита в розмірі 456 грн. 42 коп. позивачем надано платіжне доручення №1075 від 06.12.2006р., в якому відсутній такі дані. Довідка органу державного казначейства від 11.12.2006р. № 75 ( надана до позовної заяви ) всупереч вимогам ст .36 ГПК України подана незавіреною копією. Із копії видно, що вона не скріплювалася відбитком печатки органу Державного казначейства, біля посади підписуюючого довідку стоїть похила, незрозумілий підпис. Крім цього, з платіжного доручення № 1075 від 06.12.2006р. вбачається, сплата державного мита в сумі 456 грн. 42 коп., тоді як при ціні позову , з урахуванням вимог про стягнення пені, штрафу, відсотків - 66105 грн. 58 коп. ( 45642 + 14039,32+3194,94 +3229,62 ), державне мито мало бути сплачене в розмірі 661 грн. 06 коп. . Недоплата складає 204 грн. 64 коп.

В позовній заяві об"єднано вимоги по двох договорах - від 16.12.2005р. та від 03.02.2006р.. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав та взаємовідносин сторін.

До позовної заяви не надано доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідач, якими мають бути поштова квитанція та опис поштового вкладення.

Керуючись п. 4,5,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №3583 від 06.12.06 в двох примірниках на 2-харкушах разом з матеріалами в двох примірниках на 14-ти аркушах повернути позивачу.

Суддя Білоус В.В.