Ухвала суду № 31802497, 13.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2013 р. справа № 261/2413/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради на ухвалу Петровського районного суду м.Донецька від 29 травня 2013 р. у справі № 261/2413/13-а (головуючий І інстанції Жупанова О.О. ) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 261/2413/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради на ухвалу Петровського районного суду м.Донецька від 29 травня 2013 року по адміністративній справі № 261/2413/13-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що на 2013 рік дорівнює - 57 грн. 35 коп.

З урахуванням вищенаведеного апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради на ухвалу Петровського районного суду м.Донецька від 29 травня 2013 р. у справі № 261/2413/13-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору .

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Також, вважаю за необхідним зазначити, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Як вбачається з матеріалів справи спірна ухвала прийнята 29 травня 2013 року, копія якої отримана апелянтом та не заперечується ним 01.06.2013 року ( арк..спр. 30).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07.06.2013 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції ( арк..спр.29).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради на ухвалу Петровського районного суду м.Донецька від 29 травня 2013 р. у справі № 261/2413/13-а - залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Попов В.В.