Ухвала суду № 31802383, 13.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2013 року Справа № 805/6377/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач у позовній заяві зазначив причини пропуску звернення до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він отримав поштою оскаржуваний наказ № 65 о/с від 20.02.2013 року про звільнення ОСОБА_1 14 березня 2013 року, тобто саме з цієї дати позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів.

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із аналогічним позовом до Калінінського районного суду м. Донецька за захистом свої прав та інтересів, однак ухвалою суду від 22 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби Охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про поновлення на роботі, скасування запису у трудовій книжці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, враховуючи вищевикладені обставини, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду із даним позовом з поважних причин, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 для звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2013 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення ресурсного забезпечення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також: наказ про прийняття ОСОБА_1 до служби в органах Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, наказ про звільнення ОСОБА_1 № 65 о/с від 20.02.2013 року, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців, трудову книжку ОСОБА_1, матеріали, відповідно до яких було прийнято рішення кадрової комісії Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області від 20.02.2013 року, а також саме рішення, наказ УДСО при ГУМВС України в Донецькій області від 19.02.2013 року № 25, згоду Профкому на звільнення ОСОБА_1 (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.