Ухвала суду № 31802256, 12.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" червня 2013 р. Справа № 926/574/13

За позовом приватного акціонерного товариства «Дятьківці»

до фізичної особи - підприємця Личковської Лідії Степанівни

про стягнення заборгованості в сумі 19 832,76 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Мокляк Г. Я., довіреність від 06.05.2011 № 274;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Дятьківці», м. Коломия Івано-Франківської області, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Личковської Лідії Степанівни, смт Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 19 832,76 грн., в тому числі: 16 832,76 грн. основного боргу та 3 000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення умов договорів купівлі-продажу продукції від 02.01.2008 № 111/08 та від 04.01.2011 №33 відповідачка не повернула позивачеві тару багаторазового використання на загальну суму 16 832,76 грн. (розділ 2 договорів). Окрім суми заборгованості по неповернутій тарі позивач також просить суд стягнути штраф, передбачений пунктом 3 розділу 5 договору за прострочення повернення зворотної тари в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила та відзиву на позов не надала.

До початку розгляду справи від відповідачки надійшло письмове клопотання (вх. № 3327 від 10.06.2013) про витребування додаткових доказів від позивача.

Згідно частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, відповідачкою у клопотанні не наведено жодної обставини, що перешкоджає їй наданню доказів самостійно. У зв'язку з цим у задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів необхідно відмовити.

Крім того, відповідачка у зазначеному клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків за місцезнаходженням позивача за результатами якої надати суду двосторонній акт.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк