Рішення № 31802204, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 924/456/13 11.06.13За позовом Фізичної особи-підприємця Городенка Вадима Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг"

про стягнення 84 660,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Антонова Т.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 84 000 грн. боргу за виконані роботи по договору № 433Б від 20.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.04.2013р. порушено провадження у справі № 924/456/13, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2013р. матеріали справи № 924/456/13 направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.04.2013р. матеріали справи № 924/456/13 надійшли до Господарського суду міста Києва, за результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 924/456/13 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. справу № 924/456/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2013р.

У судовому засіданні 28.05.2013р. було оголошено перерву на 11.06.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 11.06.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином (у судовому засіданні 28.05.2013р. представниа відповідача під розписку був повідомлений про перенесення розгляду справи на 11.06.2013р.), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ФОП Городенком В.А. (виконавець за договором) та відповідачем - ТОВ "Стіомі-Холдінг" (замовник за договором) були укладені договори № 3-3Б від 10.08.2011р. та № 433Б від 20.10.2011р., відповідно до яких відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати роботи зі збирання врожаю зернових та бобових культур - сої (с/г культур), а відповідач - прийняти роботу та здійснювати їх оплату на умовах, передбачених договором.

Відповідно до Специфікації (додаток №1 до договору) позивач зобов'язувався виконати роботи комбайном "SAMPO-3065", вартістю робіт 330 грн./га.

Умовами п.4.3 договорів визначено, що замовник здійснює оплату робіт виконавця після закінчення збирання врожаю, при наданні актів виконаних робіт, з моменту виставлення рахунку. Після завершення кожного етапу робіт виконавець протягом 1-ого дня надає замовнику акт виконаних робіт, в якому зазначається загальна площа землі в гектарах, на якій виконавцем виконано роботи. Замовник підписує акт та повертає один примірник виконавцю.

За актами виконаних робіт, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень, позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи по договору № 3-3Б від 10.08.2011р. на загальну суму 28500 грн. та по договору № 433Б від 20.10.2011р. на загальну суму 63 360 грн.

Таким чином, загальна вартість прийнятих відповідачем робіт за актами по договорах становить 91 860,00 грн.

З метою здійснення розрахунків позивач 26.03.2013р.(на фактичну адресу) та 24.05.2013р. (на юридичну адресу) виставив відповідачу для оплати рахунки фактури № 10 від 26.03.2013р. на суму 9600,00 грн., № 11 від 26.03.2013р. на суму 11 700,00 грн., № 12 від 26.03.2013р. на суму 17 820,00 грн., № 13 від 26.03.2013р. на суму 45 540,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт по договорах виконав частково на суму 7200,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 84 660,00 грн. вартості робіт, що залишились неоплаченими.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за виконані роботи по договорах № 3-3Б від 10.08.2011р. та № 433-Б від 20.10.2011р. становить 84 660,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 84 660,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості підрядних робіт по рахунках за договорами № 3-3Б від 10.08.2011р. та № 433-Б від 20.10.2011р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 32827667) на користь Фізичної особи-підприємця Городенка Вадима Анатолійовича (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, буд. 8, кв. 84, ідентифікаційний номер 2319823590) 84 660 (вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак