Ухвала суду № 31802106, 10.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа № 4/24-11

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Судді: Говор Н.Д., Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Савишен О.Б., згідно довіреності № 010413/119 від 01.04.2013 р.;

відповідача : не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)

до:Приватного підприємства "Промбудреєстр" (вул. Коцюбинського, 37, кв. 47, м. Вінниця, 21100)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про стягнення 3 212 593,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3212593,74 грн. згідно договору іпотеки від 10.07.2008 р.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 10/9/2012/5003 щодо перегляду Рівненським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали господарського суду Вінницької області від 14.03.2013 р. у справі № 10/9/2012/5003 та набрання законної сили відповідним судовим актом у вказаній справі.

14.05.2013 р. до суду від позивача надійшла копія постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 р. у справі № 10/9/2012/5003.

Ухвалою суду від 17.05.2013 р. справу № 4/24-11 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., члени колегії - судді: Говор Н.Д., Яремчук Ю.О.

Ухвалою суду від 17.05.2013 р. було поновлення провадження у справі № 4/24-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2013 р.

Як вбачається з витягу із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", здійсненого господарським судом Вінницької області 18.10.2012 р., а саме згідно ухвали суду від 07.09.2012 р. у справі № 10/9/2012/5003 за заявою Приватного підприємства "Промбудреєстр" про визнання банкрутом, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося із заявою №886 від 25.05.2012 р. про включення його до складу кредиторів по справі № 10/9/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Промбудреєстр" із сумою 4 149 764, 82 грн., як такі, що забезпечені заставою згідно договору іпотеки, який посвідчений 10 липня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2057.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" і ОСОБА_3 був укладений Договір Кредитної лінії № 98 від 10.07.2008 р.

На підставі п. 1.1. вказаного договору кредитор відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 2 000 000 (два мільйони) гривень, для тимчасового користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання, із сплатою 28% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту 08 липня 2011 року, та сплатою відсотків за користування кредитом, у відповідності до п. 2.4.1 Договору кредиту, які повинні сплачуватися Позичальником у валюті кредиту, щомісячно, з 01 по 10 включно число місяця, починаючи з серпня 2008 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

На виконання п.1.1. Договору кредитор відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 2 000 000 (два мільйони) гривень та перерахував кошти - 1 650 000 грн. 00 коп. - 11.07.2008 року,

20 000 грн. 00 коп. - 16.07.2008 року,

40 000 грн. 00 коп. - 21.07.2008 року,

213 000 грн. 00 коп. - 04.08.2008 року,

77 000 грн. 00 коп. - 20.08.2008 року, що підтверджується відповідними доказами на видачу готівки.

З метою належного виконання зобов'язань за Договором кредиту між Банком та Приватним підприємством "Промбудреєстр", як майновим поручителем ОСОБА_3, укладено 10 липня 2008 року договір іпотеки, який посвідчений 10 липня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2057, відповідно до якого поручитель надав в іпотеку банку нерухоме майно: 3/1000 (три тисячних) частки не житлової будівлі (виділена в натурі частка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка складається в цілому з приміщень, зазначених в схематичному плані літерами приміщень літ. №2 -3 поверх - пр. № 301, пр. з № 340 по № 360 (387), пр. 361 (частина) № 331, загальною площею 399,8 кв.м., яка належить іпотекодавцю (майновому поручителю) на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 20.12.2007 за зареєстрованим номером 13557, та зареєстрованого КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в реєстрову книгу № 11 додаткову за реєстровим № 399 24 грудня 2007 року.

З вищенаведеного вбачається, що вимоги ПАТ "Імексбанк" у справі 10/9/2012/5003 про банкрутство ПП "Промбудреєстр" являються тими ж вимогами які заявлені у позовному провадженні у справі № 4/24-11.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 р. включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на суму 3 685 356 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі № 10/9/2012/5003 за заявою Приватного підприємства "Промбудреєстр" про визнання банкрутом.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р., (далі в тексті - Постанова) Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Пунктами 54, 55 зазначеної Постанови надано роз'яснення щодо дій суду при розгляді вимог до боржника у позовному провадженні за наявності порушеної справи про банкрутство останнього. Зокрема вказано, що Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України, а витрати на державне мито в розмірі 25 500 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. на підставі ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.49, п. 2 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 4/24-11 припинити.

2.Судові витрати на державне мито в розмірі 25 500 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. покласти на відповідача.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Промбудреєстр", код ЄДРПОУ 32169112 (вул. Коцюбинського, 37, кв. 47, м. Вінниця, 21100) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", код ЄДРПОУ 20971504 (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009) 25 500 грн. для відшкодування судових витрат на державне мито, 236 грн. для відшкодування судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

4. Ухвалу надіслати відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді: Говор Н.Д.,

Яремчук Ю.О

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 37, кв. 47, м. Вінниця, 21100)

3 - Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)