Ухвала суду № 31801894, 13.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3339/13-ц Провадження № 22-ц/795/1582/2013 Головуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

13 червня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Банк „БІГ Енергія" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк „БІГ Енергія" про стягнення коштів, -

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2013 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк „БІГ Енергія" про стягнення коштів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ВАТ Банк „БІГ Енергія" звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі зазначено, що до неї додано доказ сплати судового збору, проте оригінал даної квитанції в справі відсутній. З акту Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2013 року, який мається в матеріалах справи на а.с.32, вбачається, що при отриманні поштою апеляційної скарги від ВАТ Банк „БІГ Енергія" був відсутній додаток, а саме: доказ сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Банк „БІГ Енергія" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. М. Шевченко