У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2013 р. Справа №607/2215/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суддіВийванко О.М.
при секретарі с/зОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ПАТ «Фольксбанк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Сторони у судове засідання не зявилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Частиною 2 статті 378 ЦПК України встановлено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою про призначення експерта, субєкта оцінюючої діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесено виконавчий напис нотаріуса № 7724, виданого 26.07.2010 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на транспортний засіб марки Daewoo Nexia 1,5 GL, тип легковий седан-В, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами) XWB3L31UD7A236117, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Як вбачається із матеріалів справи, 06.12.2012 р. ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов вищевказаного договору, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_2.
Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «Фольксбанк»» на його процесуального правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 294, 296, 378 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ідентифікаційний код 36676934) у виконавчому провадженні № 21172951 із виконанням виконавчого напису нотаріуса № 7724, виданого 26.07.2010 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на транспортний засіб марки Daewoo Nexia 1,5 GL, тип легковий седан-В, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами) XWB3L31UD7A236117, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 31801378, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/2215/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: