Справа № 522/7943/13-ц
Н.п. 2/522/7580/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_12__» червня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків
Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Corolla», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір-сірий, який значиться зареєстрованим за ОСОБА_2.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «Toyota Corolla», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір-сірий, який з 28.07.2009 р. та по теперішній час значиться зареєстрованим в РЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір-сірий, який з 28.07.2009 р. значиться зареєстрованим в РЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
12.06.2013
Судове рішення № 31800981, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/7943/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: